Décision 3e chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 13 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2026005713
- Formation
- 3E CHAMBRE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 222 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Numéro d'inscription au répertoire général :
2026 005713
Tribunal de Commerce de Montpellier Jugement du
13/03/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : BANQUE POPULAIRE DU SUD (COFAV) [Adresse 1] Représentant (s) : Maître SALLELES Laurent
Défendeur (s) : WE WOK'U (SARL) [Adresse 2] Représentant(s) :
Défendeur (s) : M [Z] [J] [D] [B] [Adresse 3] Représentant (s) : LES AVOCATS DU THELEME – ME ARCELLA-LUST Virginie
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD Débats à l'audience publique du 13/03/2026
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Faits et Procédure :
Une décision en date du 20/02/2026 a mis l'affaire en délibéré.
Que cependant, par lettre en date du 02/03/2026 la SCP LES AVOCATS DU THELEME, conseil de M. [Z] [J] [D] [B], a sollicité la réinscription de l'affaire au rôle.
Qu'il convient pour une bonne administration de la justice de faire droit à cette demande et de renvoyer l'affaire à une audience de mise en état.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant contradictoirement et en premier ressort,
Prononce
la réouverture des débats et dit que l'affaire sera appelée à l'audience du Vendredi 22 Mai 2026 à 10 h 30.
Dépens réservés.
Le Greffier. M. Luc SOUBRILLARD
Le Président.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026005713. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.