Décision affaire courante

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
30 avril 2026
Numéro de rôle
2021000677
Formation
AFFAIRE COURANTE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
581 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2021 000677

RÉPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON

PREMIÈRE CHAMBRE

ORDONNANCE DU 30 AVRIL 2026

PARTIE EN DEMANDE :

LA FERROVIAIRE DE LA BRIE - [Adresse 1] (SAS)

[Adresse 2]

[Localité 1]

Ayant pour avocat : Maître Fabrice CHARLEMAGNE [Adresse 3] [Localité 2]

Comparante.

PARTIE EN DÉFENSE:

[Localité 3] (SA) [Adresse 4]

Ayant pour avocat : Maître Vincent CUISINIER [Adresse 5]

Comparante.

L'affaire a été débattue le 30/04/2026 en audience publique devant Madame Christine ROSLYJ, président d'audience.

Greffier d'audience : Julie LENEVEU

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PRONONCÉ

en audience publique le 30/04/2026 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 92.45 euros HT, TVA : 18.50 euros, soit 110.95 euros TTC

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En droit :

L'article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie.

L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.

Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 395 alinéa 1er du code de procédure civile ajoute que : «

Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur».

L'article 1419 du même code dispose que : « L'extinction de l'instance rend non avenue l'ordonnance portant injonction de payer »

En fait :

Il est demandé au Tribunal de constater le désistement d'instance et de l'action de LA FERROVIAIRE DE LA BRIE - BRIFER (SAS) dans l'affaire qui l'oppose à [Localité 3] (SA).

La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d'instance et d'action est parfait.

Le tribunal constatera par conséquent que LA FERROVIAIRE DE LA BRIE - BRIFER (SAS) sollicite le désistement de l'instance et de l'action initiées à l'encontre de [Localité 3] (SA).

Il constatera l'extinction de l'instance et de l'action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour, ce qui rend non avenue l'ordonnance portant injonction de payer rendue dans cette affaire inscrite sous le numéro RG 2020 005805.

Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.

PAR CES MOTIFS

Nous, président, statuant en dernier ressort, contradictoirement, assisté du greffier :

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,

CONSTATONS

que LA FERROVIAIRE DE LA BRIE - BRIFER (SAS) sollicite le désistement de l'instance et de l'action initiées à l'encontre de [Localité 3] (SA) ;

DÉCLARONS

que le désistement d'instance et d'action est parfait, la partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation ;

CONSTATONS

l'extinction de l'instance et de l'action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour, ce qui rend non avenue l'ordonnance portant injonction de payer rendue dans cette affaire inscrite sous le numéro 2020 005805;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

LAISSONS

les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme visée en page 2 de la présente ordonnance.

Le Greffier,

Signé électroniquement par Haïfa BEN YOUSSEF

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2021000677. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.