Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 8 avril 2026
- Numéro de rôle
- 2025003037
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 690 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
NUMERO ROLE GENERAL : 2025 003037 - MINUTE NO
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE DEUXIEME CHAMBRE
/2026
JUGEMENT DU 08/04/2026 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : EURL CITY-CONSEIL (SARL) [Adresse 1] Source Audit et conseil [Localité 1] [Localité 2] SIREN : 831 243 068
REPRESENTANT(S) : Maître Julie GALLAND du cabinet HABEAS AVOCATS ET CONSEILS
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : Monsieur Paul SENAUX JUGE(S) : Monsieur Vincent GARCIA : Monsieur Fabrice PRATX
ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 08/10/2025 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire simplifiée de EURL CITY-CONSEIL (SARL) [Adresse 2] 11100 [Adresse 3].
Conformément aux dispositions des articles L.644-5 et R.643-17 du Code de Commerce, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 13/10/2025, délivré par la SELARL ADELANTADO [W], Commissaire de Justice à Narbonne (11100), d'avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 07/04/2026 à 8h30. Le Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Advenu le 07/04/2026,
Maître [K] [D], Liquidateur, a sollicité le report de l'affaire à un an avec le retour au régime général de la liquidation au motif que des sanctions personnelles à l'encontre du dirigeant sont envisagées eu égard au défaut de collaboration de ce dernier lequel n'a pas honoré les rendezvous fixés et au manque de communication des éléments nécessaires à l'accomplissement de sa mission.
Maître Julie GALLAND du cabinet HABEAS AVOCATS ET CONSEILS, avocat au Barreau de Narbonne, pour l'EURL CITY-CONSEIL (SARL), a été entendu(e) en ses explications desquelles
il ressort qu'elle n'a pas été destinataire de la moindre convocation, qu'elle n'avait pas l'information concernant une éventuelle demande de sanctions à l'encontre du dirigeant, que bien évidemment, si elle avait été mise au courant des pièces sollicitées par Maître [D], elle les aurait transmise. Elle a ajouté qu'elle ne s'oppose pas à la demande de report.
Vu l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 08/04/2026 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Il ressort des débats et des renseignements recueillis à l'audience que le Liquidateur a sollicité le report de l'affaire à un an pour parvenir à la clôture de la procédure avec le retour au régime général de la liquidation judiciaire au motif que des sanctions à l'encontre du dirigeant sont envisagées.
Le débiteur a été représenté en chambre du conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de NARBONNE, a été avisé de la date d'audience.
Il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Liquidateur, de mettre fin à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de revenir aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire.
Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, en dernier ressort et par jugement contradictoire,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 03/04/2026,
Le débiteur dûment convoqué et entendu en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de NARBONNE, avisé.
Conformément aux dispositions des articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, décide de mettre fin à l'application des règles de liquidation judiciaire simplifiée et décide le retour aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire.
Dit que le Tribunal procèdera à l'examen de la clôture de la présente procédure à l'audience du 21/07/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l'article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l'article R.621-8 du Code de Commerce.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003037. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.