Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 27 mai 2026
- Numéro de rôle
- 2026000659
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 399 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000659
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 27/05/2026
DEMANDEUR(S)
TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE
DEFENDEUR(S) :
SARL [G] ET FILS (SARL), [Adresse 1] représenté(e) par Maitre Gilles BIVER, Avocat plaidant Numéro siren 350 110 516 EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: GILLES BECHERINI
JUGES : GISELE GUENODEN
ANTOINE ROMERO
ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,
DEPENS : 62,72 DONT TVA : 10,47
Par jugement en date du 12/11/2025, le tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de SARL [G] ET FILS (SARL) désignant la SELARL [R] [Z] [Y] représentée par Me [L] [Y] en qualité de mandataire judiciaire.
Suivant autre jugement en date du 04/02/2026 le tribunal a autorisé la poursuite de l'activité jusqu'au 12/05/2026.
La période d'observation se termine et il convient de statuer sur son renouvellement conformément aux dispositions de l'article L621-6 du code de commerce.
Les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience du 27/05/2026 en vue de statuer sur le renouvellement de la période d'observation.
Le ministère public, près le tribunal judiciaire de CARCASSONNE, a été dument avisé de cette audience.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce,
Attendu qu'il résulte des explications données par ME [L] [Y], mandataire judiciaire, que rien ne s'oppose à ce que l'entreprise soit autorisée à poursuivre son activité.
Attendu que SARL CALMET ET FILS (SARL), assisté de son conseil, Me Gilles BIVER, avocat, sollicite le renouvellement de la période d'observation.
Attendu qu'aucune dette postérieure à l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire n'a été portée à la connaissance du tribunal.
Attendu que Monsieur le juge commissaire dans son rapport oral se déclare favorable au renouvellement de la période d'observation.
Qu'il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Le ministère public, près le tribunal judiciaire de CARCASSONNE, dument avisé.
Messieurs [G] [W] et [J], représentants légaux, dument entendu en chambre du conseil le 27/05/2026,
Vu l'avis oral de Monsieur le juge commissaire,
Renouvelle la période d'observation de SARL CALMET ET FILS (SARL) jusqu'au 12/11/2026.
Dit que l'affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2], le 23/09/2026 à 14h30 afin d'examiner le projet de plan de redressement.
Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait et prononcé en audience publique le 27/05/2026 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000659. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.