Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
20 mai 2026
Numéro de rôle
2026000655
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
467 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000655

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE

CARCASSONNE

JUGEMENT DU 20/05/2026

DEMANDEUR(S)

TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE

DEFENDEUR(S) :

[Adresse 1] (SARL), [Adresse 2]

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS DU 13/05/2026 ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.

PRESIDENT: [J] MALAVAL

JUGES : CHRISTOPHE BAC

Christophe ROBINET

ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,

DEPENS : 126,14 DONT TVA : 12,54

Par jugement en date du 23/07/2025 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de [Adresse 3] [H] [S] (SARL) désignant la SELARL [J] [L] [G] représentée par Me [A] [G] en qualité de mandataire judiciaire.

Par jugement en date du 24/09/2025, le tribunal prononçait la poursuite de la période d'observation jusqu'au 23/01/2026.

Enfin, par jugement du 04/02/2026, le tribunal prononçait le renouvellement de la période d'observation jusqu'au 23/07/2026 et convoquait l'affaire à une audience du 13/05/2026 pour prendre connaissance d'un projet de plan.

Par mail en date du 06/05/2026, M. [O], représentant légal de la SARL LE [H] [S] indiquait au tribunal solliciter la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, des problèmes de santé l'empêchant de poursuivre l'activité. Il indiquait également que ces problèmes de santé ne lui permettraient pas d'assister à l'audience en chambre du conseil du 13/05/2026.

Me Pierre-Henri FRONTIL, lors de l'audience en chambre du conseil, indique ne pas s'opposer à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Le ministère public, près le tribunal judiciaire de Carcassonne, avisé de cette audience.

Monsieur le juge commissaire dans son rapport oral se déclare favorable à la conversion de la procédure, tout redressement étant manifestement impossible.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce,

Attendu qu'il n'existe aucun actif immobilier et qu'il n'y a aucun salarié.

Attendu que la situation de l'entreprise est irrémédiablement compromise et qu'aucun plan de redressement ne peut être envisagé.

Attendu que [Adresse 1] (SARL) ne se présente pas lors de l'audience.

Qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal que la situation de cette entreprise est totalement obérée et qu'il convient de faire droit à la demande du débiteur et de statuer dans les termes ci-après.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort, en matière de liquidation judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi.

Le ministère public, près le tribunal judiciaire de Carcassonne, dument avisé.

Vu le rapport oral de Monsieur le juge commissaire.

[Adresse 1] (SARL) défaillant, bien que régulièrement convoqué.

Prononce la conversion du redressement judiciaire de [Adresse 3] [H] [S] (SARL) - [Adresse 4] en liquidation judiciaire simplifiée.

Désigne M. [R] [I] en qualité de juge commissaire et la SELARL [J] [L] [G] demeurant [Adresse 5], en qualité de mandataire liquidateur.

Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai d'un an à compter du présent jugement.

Dit que le présent jugement sera publié aux formes de droit et que les dépens seront passés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Jugement mis à disposition le 20/05/2026.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000655. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.