Décision chambre 8
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 2 avril 2026
- Numéro de rôle
- 2025RG05780
- Formation
- Chambre 8
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 482 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 2 avril 2026 Chambre 8
N° minute : 2026/1471
N° PCL : 2026PC00204 M. [E] [J]
N° RG : 2025AL01762
DEMANDEUR
AFJ [Localité 1] DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
M. [E] [J] [Adresse 2] Non comparant
RCS [Localité 2] : 893 180 653 N° de gestion 2021A00197
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 2 avril 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. DIEN Henri, Président, M. MANGOT Hervé, Mme ASTRUC Corinne, Juges.
Greffier lors des débats : Mme GUERIOT Katia,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Délibéré par les mêmes Juges.
Prononcée le 2 avril 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Par assignation, L'UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) demande au Tribunal d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de M. [E] [J] [Adresse 3]. Le débiteur est immatriculé au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 893 180 653 et exerce une activité de coursier à vélo - alimentation générale et service transfert d'argent au [Adresse 3].
Le débiteur et les représentants du Comité d'Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaitre en chambre du conseil le 2 avril 2026 selon convocation qui leur a été adressée.
Attendu que M. [E] [J] Entrepreneur Individuel n'a pas comparu.
Attendu qu'il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que le déclarant se trouve dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Que les élements présentés par l'entreprise établissent que son redressement est manifestement impossible;
Qu'il échet dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire à l'égard du patrimoine professionnel de M. [E] [J] Entrepreneur Individuel conformément aux dispositions de l'article L640-1 et L681-2-III du code de commerce.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant en audience publique de façon réputée contradictoire et en premier ressort.
Prononce la liquidation judiciaire à l'égard du patrimoine professionnel de M. [E]
[J] Entrepreneur Individuel [Adresse 3]
Désigne M. [V] [S] en qualité de Juge Commissaire.
Désigne la SELARL [X] prise en la personne de Me [A] [X] [Adresse 4] en qualité de liquidateur.
Désigne Me [L] [Y] [Adresse 5] [Localité 3] commissaire de justice pour procéder à l'inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent conformément à l'article L 622-6 du Code de Commerce.
Fixe provisoirement au 21 août 2025 la date de cessation des paiements.
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans les 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 2 avril 2027. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025RG05780. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.