Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Gap
- Décision du
- 29 avril 2026
- Numéro de rôle
- 2026F00164
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 625 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
2026F00164 - 2611900010/1
TRIBUNAL
COMMERCE DE [Localité 1]
29/04/2026 JUGEMENT DU VINGT-NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Jugement de désistement d'instance
Numéro de Rôle: 2026F164Numéro de PC: 2025RJ126Débats à l'audience du 24 avril 2026
Composition du Tribunal à l'audience :
Président
: Madame Nicole GENOT-LOISEL
Juges
: Monsieur Marc PLATON
Monsieur Philippe FAVIER
Pour les débats:
Ministère Public
: Madame Marion LOZAC'HMEUR
Greffier
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
: Maître Matthieu FAUVEL
Rôle n°
2026F164
Procédure
2025RJ126
ENTRE * SCP [U] & ASSOCIES, prise en la personne de
Maître [B] [R]
Le Président, [Adresse 1], [Localité 2] [Adresse 2]
DEMANDEURЕТ * La SAS JM DISTRIBUTION
[Adresse 3]
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 29 avril 2026, date indiquée à l'issue des débats conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Nicole GENOT-LOISEL et Maître Matthieu FAUVEL, greffier à qui le président a remis la minute.
Il convient de rappeler que par jugement en date du 3 décembre 2025, le tribunal de commerce de Gap a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS JM DISTRIBUTION, inscrite au RCS de Gap sous le n° 840 638 308, et a désigné la SCP [U] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [B] [R], en qualité de mandataire judiciaire.
En date du 10 avril 2026, le mandataire judiciaire a déposé une requête, en application des dispositions de l'article L.631-15 du code commerce aux fins de voir convertir la procédure de redressement en procédure de liquidation judiciaire ; dans la mesure où les dirigeants n'ont pas répondu aux sollicitations du mandataire malgré plusieurs relances, ne communiquant aucun élément comptable ou financier concernant l'activité de l'entreprise ;
Que les dirigeants n'ont pas donné suite à la convocation du mandataire judiciaire aux fins de vérification du passif ;
Que dans ces conditions rien ne permet de justifier que la capacité de l'entreprise à présenter un plan de redressement ;
Suite à cette requête, les parties ont été appelées à comparaître le 24 avril 2026 en chambre du conseil, selon convocation remise par le greffe, audience durant laquelle le débiteur était comparant, représenté par son directeur général Monsieur [Z] [M].
Lors des débats, il est apparu que la SAS JM DISTRIBUTION avait régularisé sa situation, notamment en produisant une lettre de mission signée avec un cabinet d'expertise comptable en vue de régulariser la tenue de sa comptabilité, le contrat de bail ainsi qu'une attestation d'assurance ;
Que sur les 66 000.00 euros de passif déclaré à ce jour, 61 000.00 euros relèvent de taxation d'office relatives à des créances fiscales ;
Dans ces conditions, la SCP [U] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [B] [R] a indiqué au tribunal qu'elle entendait se désister de l'instance engagée à son encontre.
En application des dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, il est pris acte du désistement d'instance et d'action de la demanderesse.
Conformément aux articles 395 du code de procédure civile, il y a donc lieu de constater que le désistement est parfait emportant l'extinction de l'instance et de son action et le dessaisissement du tribunal.
Les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Gap, après en avoir délibéré conformément à la Loi, par le présent jugement en en premier ressort et contradictoire,
Vu les articles 384 à 385 du code de procédure civile,
Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile,
DONNE ACTE
à SCP [U] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [B] [R] de son désistement d'instance ;
CONSTATE
l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction enrôlée sous le numéro 2026F164
entre : La SCP [U] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [B] [R]
et : La SAS JM DISTRIBUTION
DIT
que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole GENOT-LOISEL
Le Greffier Maître Matthieu FAUVEL
Signe electroniquement par Nicole GENOT-LOISEL
Signe electroniquement par Matthieu FAUVEL, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Gap dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026F00164. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.