Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lisieux
Décision du
28 mai 2026
Numéro de rôle
25/00732
Formation
JAF MEE Section 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
498 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copie certifiée conforme délivrée à :

Me Amélie POISSON Me Urielle SEBIRE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LISIEUX

ORDONNANCE D’EXTINCTION D’INSTANCE du 28 Mai 2026

N° Dossier : N° RG 25/00732 - N° Portalis DBW6-W-B7J-DNWF Nature Affaire : Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

AFFAIRE :

[E] [I] épouse [T] C/ [V] [T]

ENTRE :

Madame [E] [U] [O] [I] épouse [T] née le 14 Septembre 1959 à HONFLEUR (CALVADOS) demeurant 11 AA Lieudit le Pot d’Etain - 27210 FORT MOVILLE

représentée par Maître Amélie POISSON, avocat postulant au barreau de LISIEUX, Maître Laure JOIGNANT, avocat plaidnat au barreau de l’Eure

ET :

Monsieur [V] [Q] [G] [T] né le 21 Février 1972 à PONT L’EVEQUE (CALVADOS) demeurant 910 route de la Rillegate - 14130 SAINT-ANDRE-D’HEBERTOT

ayant comme avocat Maître Urielle SEBIRE, avocat au barreau de LISIEUX

JUGE DE LA MISE EN ETAT : Madame Anne-Sophie GIRET, Juge aux affaires familiales;

GREFFIER : Madame Séverine MACHY, Greffière ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

[E] [I] et [V] [T] ont contracté mariage le 14 juin 2008 devant l’officier d’état civil de la commune de Saint André d’Hébertot (14), sans contrat préalable. Aucun enfant n’est issu de cette union.

Par acte de commissaire de justice en date du 26 juin 2025, enregistré au greffe du tribunal judiciaire de Lisieux le 6 août 2025, Madame [E] [I] a fait assigner son époux en divorce devant le juge aux affaires familiales de ce tribunal, sans précision du fondement de sa demande.

Par ordonnance en date du 26 janvier 2026, le juge de la mise en état a statué sur les mesures provisoires et a renvoyé l’affaire à la mise en état du 26 mars 2026.

Maître [P] [S] s’est constituée pour [V] [T], mais celui-ci est décédé le 23 avril 2026 à Saint-André-d’Hébertot (14).

La décision a été prononcée sur le champ.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

L'article 384 du code de procédure civile dispose : En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence.

L'action en divorce est une action non transmissible.

En l'espèce, [V] [T] est décédé le 23 avril 2026 à Saint-André-D’Hébertot (14). La copie de son acte de décès est produit aux débats. En conséquence, il convient de constater l'extinction de l'instance en divorce entre Madame [E] [I] et M. [V] [T] du fait du décès de M. [V] [T] et de prononcer le dessaisissement de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats non publics,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS l'extinction de l'instance en divorce entre Madame [E] [I] et [V] [T],

PRONONÇONS le dessaisissement de la juridiction,

CONDAMNONS Madame [E] [I] aux dépens.

LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lisieux dans cette affaire ?

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 28 mai 2026, sous le numéro 25/00732.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00732. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.