Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse
- Décision du
- 17 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F09227
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 470 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 17/12/2025
CHAMBRE DU CONSEIL (Hors la présence du public)
Numéro de procédure collective : 2025RJ567
Débat à l'audience du 17/12/2025
Code et nature de la décision : jugement de conversion de la procédure en liquidation judiciaire simplifiée
Procédure :
2025RJ567/[Y] Second OEuvre SAS
[Adresse 1] [Localité 1] Non comparant
Organes : Juge commissaire : Monsieur [A] [L] Mandataire judiciaire : SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X]
Composition lors des débats :
Président : Madame Emmanuelle PERRET Juges : Monsieur Roland FAYARD et Monsieur Alain GOUGENHEIM En ayant délibéré,
Greffier : Maître Nathalie JOMAIN
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe.
Au nom du peuple français
Par jugement du 07/11/2025, le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse a prononcé le redressement judiciaire de la société [Y] Second OEuvre SAS.
La société [Y] Second OEuvre SAS a été invitée à comparaître à l'audience du 17/12/2025 à l'effet qu'il soit statué sur la poursuite de la période d'observation.
Par requête du 12/12/2025, la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X] a sollicité le prononcé de la liquidation judiciaire le redressement étant manifestement impossible.
Lors de l'audience, la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X], a repris les termes de sa demande.
Le débiteur n'a pas comparu à l'audience.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Vu les dispositions des articles L631-15, II et L631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire et sa requête en conversion du redressement en liquidation judiciaire,
Vu le rapport du juge-commissaire dont lecture a été faite lors de l'audience,
Attendu que les courriers adressés au débiteur sont retournés par les services de La Poste avec la mention « destinataire inconnu à l'adresse » ;
Attendu que le mandataire judiciaire se trouve dans l'impossibilité d'exercer sa mission compte tenu de la carence totale du débiteur ;
Attendu que la situation financière de ladite entreprise, telle qu'exposée à l'audience rend impossible l'élaboration d'un plan de redressement ;
Attendu que les conditions prévues aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce pour l'ouverture d'une procédure simplifiée sont réunies ;
Attendu qu'il échet, en conséquence, de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :
[Y] Second OEuvre SAS
Inscrit au RCS sous le numéro 845 387 760 RCS [Localité 2] Achat, vente et pose de carrelages, menuiserie, peinture, placo, et tous autres produits liés à l'aménagement [Adresse 2]
Maintient en ses fonctions de juge-commissaire Monsieur [A] [L], ainsi que le juge-commissaire suppléant,
Nomme en qualité de liquidateur : SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X], [Adresse 3],
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée,
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Signe electroniquement par Emmanuelle PERRET
Signe electroniquement par Nathalie JOMAIN, greffier associe.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F09227. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.