Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse
Décision du
17 décembre 2025
Numéro de rôle
2025F09227
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
470 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 17/12/2025

CHAMBRE DU CONSEIL (Hors la présence du public)

Numéro de procédure collective : 2025RJ567

Débat à l'audience du 17/12/2025

Code et nature de la décision : jugement de conversion de la procédure en liquidation judiciaire simplifiée

Procédure :

2025RJ567/[Y] Second OEuvre SAS

[Adresse 1] [Localité 1] Non comparant

Organes : Juge commissaire : Monsieur [A] [L] Mandataire judiciaire : SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X]

Composition lors des débats :

Président : Madame Emmanuelle PERRET Juges : Monsieur Roland FAYARD et Monsieur Alain GOUGENHEIM En ayant délibéré,

Greffier : Maître Nathalie JOMAIN

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe.

Au nom du peuple français

Par jugement du 07/11/2025, le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse a prononcé le redressement judiciaire de la société [Y] Second OEuvre SAS.

La société [Y] Second OEuvre SAS a été invitée à comparaître à l'audience du 17/12/2025 à l'effet qu'il soit statué sur la poursuite de la période d'observation.

Par requête du 12/12/2025, la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X] a sollicité le prononcé de la liquidation judiciaire le redressement étant manifestement impossible.

Lors de l'audience, la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X], a repris les termes de sa demande.

Le débiteur n'a pas comparu à l'audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les dispositions des articles L631-15, II et L631-22 alinéa 3 du code de commerce,

Vu le rapport du mandataire judiciaire et sa requête en conversion du redressement en liquidation judiciaire,

Vu le rapport du juge-commissaire dont lecture a été faite lors de l'audience,

Attendu que les courriers adressés au débiteur sont retournés par les services de La Poste avec la mention « destinataire inconnu à l'adresse » ;

Attendu que le mandataire judiciaire se trouve dans l'impossibilité d'exercer sa mission compte tenu de la carence totale du débiteur ;

Attendu que la situation financière de ladite entreprise, telle qu'exposée à l'audience rend impossible l'élaboration d'un plan de redressement ;

Attendu que les conditions prévues aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce pour l'ouverture d'une procédure simplifiée sont réunies ;

Attendu qu'il échet, en conséquence, de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :

[Y] Second OEuvre SAS

Inscrit au RCS sous le numéro 845 387 760 RCS [Localité 2] Achat, vente et pose de carrelages, menuiserie, peinture, placo, et tous autres produits liés à l'aménagement [Adresse 2]

Maintient en ses fonctions de juge-commissaire Monsieur [A] [L], ainsi que le juge-commissaire suppléant,

Nomme en qualité de liquidateur : SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [X], [Adresse 3],

Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée,

Emploie les dépens en frais privilégiés.

Signe electroniquement par Emmanuelle PERRET

Signe electroniquement par Nathalie JOMAIN, greffier associe.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F09227. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.