Demande d'adoption nationale simple
Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption nationale simpleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 10 juin 2026
- Numéro de rôle
- 25/36377
- Formation
- 1/5/1 chambre du conseil
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 390 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
Pôle famille Chambre du conseil
N° RG 25/36377 - N° Portalis 352J-W-B7J-DALS2
ND
N° Minute : JUGEMENT rendu le 10 juin 2026
ADOPTION [Localité 2] REQUÉRANTS
[I] [W] et [H] [B] [N] [L] [Adresse 1] [Localité 3] représentés par Me Laura PETIT, avocate au barreau de Seine-Saint-Denis, Toque #PB023
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Alice PEREGO, Vice-Présidente Céline GARNIER, Vice-Présidente
qui en ont délibéré ;
MINISTÈRE PUBLIC
Isabelle MULLER-HEYM, Subsitut du procureur, à qui la procédure a été préalablement communiquée ;
GREFFIÈRE
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Vanessa LE CORGUILLÉ
EXAMEN DE LA DEMANDE
En Chambre du Conseil, le 13 mai 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement, en matière gracieuse, en premier ressort Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente, et par Vanessa LE CORGUILLÉ, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Décision du 10 Juin 2026 Pôle famille - Chambre du conseil N° RG 25/36377 - N° Portalis 352J-W-B7J-DALS2
Vu la requête enregistrée le 07 juillet 2025 et les motifs énoncés ;
Vu l’avis du Ministère public ;
Vu les explications des parties à l’audience du 13 mai 2026 ;
Après avoir vérifié que toutes les conditions de la loi sont remplies ;
Vu les dispositions de l’article 363 du code civil et étant rappelé qu’en cas d’adjonction du nom de l’adoptant au nom de l’adopté, ce double nom devient insécable et est transmis en intégralité aux descendants de l’adopté, le cas échéant ;
LE TRIBUNAL,
PRONONCE, avec toutes les conséquences de droit,
L'ADOPTION [Localité 2]
DE : [U] [K] né le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 4] (Guinée), de sexe masculin
PAR : [I] [W] né le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 5] Profession : Directeur domicilié [Adresse 2];
et
PAR : [H] [B] [N] [L] née le [Date naissance 3] 1940 à [Localité 6] (82) Profession : Retraitée domicilié [Adresse 2];
marié le [Date mariage 1] 2015 à [Localité 7] ;
Dit que l’adopté se nommera désormais: “[K]–[W]” et se prénommera : “[A]” ;
Ordonne que le dispositif du présent jugement sera, dans les formes et délais de la loi, et, notamment de l’article 1175-1 du code de procédure civile, transcrit sur le certificat de naissance tenant lieu d'acte d'état civil de l’adopté [U] [K], dressé le 07 juin 2022, sous le numéro [Numéro identifiant 1] par l'Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA) ;
Dit que le présent jugement sera notifié aux requérants, à l’adopté et au Ministère Public.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Vanessa LE CORGUILLE Nastasia DRAGIC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'adoption nationale simple
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption nationale simple
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption nationale simple
13/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption nationale simple
13/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 10 juin 2026, sous le numéro 25/36377.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/36377. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.