Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
10 juin 2026
Numéro de rôle
25/04141
Formation
Chambre 1 A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
199 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE [R]

Chambre 1 A

Tél [XXXXXXXX01]

N° RG 25/04141 - N° Portalis DBVW-V-B7J-IUYE

Minute n° 238/26

APPELANTS

[J] [E], agissant en qualité de représentant légal de la SASU ELITESOL

S.A.S.U. ELITESOL représentée par Monsieur [J] [E]

Représentés par Me Thierry CAHN de la SCP CAHN ET ASSOCIES, avocat au barreau de [R]

INTIMÉS

LE PROCUREUR GENERAL

S.E.L.A.R.L. MJ SYNERGIE, prise en la personne de Maître [M] [B], liquidateur judiciaire de la SASU ELITESOL

URSSAF prise en la personne de son représentant légal

ORDONNANCE DE CADUCITE

DE LA DECLARATION D'APPEL

Nous, Franck WALGENWITZ, président de chambre,

Vu l'appel interjeté le 30 Octobre 2025 à l'encontre du jugement rendu le 22 Septembre 2025 par le tribunal judiciaire de STRASBOURG, greffe des procédures collectives commerciales,

Vu l'article 906-1 alinéa 1 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'avocat des parties appelantes n'a pas signifié la déclaration d'appel aux parties intimées dans les 20 jours de l'avis adressé par le greffe ;

Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées ;

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons la caducité de la déclaration d'appel.

[R], le 10 Juin 2026

Le président de chambre,

Copie(s) aux avocats et

et aux parties par LRAR

le 10 Juin 2026

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 10 juin 2026, sous le numéro 25/04141.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04141. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.