Demande en paiement relative à un autre contrat
Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 7 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00449
- Formation
- Service de proximité
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 634 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE (Décision Civile)
Service de proximité
S.A.S. GRENKE LOCATION c/ [W]
MINUTE N° DU 07 Mai 2026
N° RG 26/00449 - N° Portalis DBWR-W-B7J-RBSF
Grosse délivrée à Me Christine JEANTET
Expédition délivrée à Madame [I] [W]
le
DEMANDERESSE:
S.A.S. GRENKE LOCATION 9-9A rue de Lisbonne 67012 STRABOURG CEDEX représentée par Me Christine JEANTET, avocat au barreau de DRAGUIGNAN substitué par Me Didier BERGAMINI, avocat au barreau de NICE
DEFENDERESSE:
Madame [I] [W] 8, Chemin du Trascoulet 06670 LA ROQUETTE SUR VAR non comparante, ni représentée
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 19 Mars 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 07 Mai 2026, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 07 Mai 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d'huissier en date du 16 décembre 2025 la SAS GRENKE LOCATION a fait assigner Mme [I] [W] aux fins suivantes :
Condamner Mme [I] [W] à payer à la SAS GRENKE LOCATION les sommes suivantes : - 628,80€ au titre des loyers échus impayés, outre les intérêts au taux légal à compter du 15- 10-2021 - 5,99€ au titre des intérêts sur cette somme arrêtés au 15-10-2021, outre les intérêts au taux légal à compter du 15-10-2021 - 40,00€ au titre des frais de recouvrement, outre les intérêts au taux légal sur ces sommes à compter du 15-10-2021 - 3.275,00€ au titre de l'indemnité de résiliation, outre les intérêts au taux légal à compter du 20-02-2022 - 1.500,00€ à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 1231-5 du Code civil - 1.000,00€ sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile
Mme [I] [W], bien que régulièrement assignée, n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d'appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que les demandes sont dûment justifiées par les pièces figurant au bordereau annexé à l’acte introductif d’instance, auquel il est expressément renvoyé pour un plus ample exposé du litige ; que les dispositions contractuelles entre les parties motivent qu’il soit fait droit aux demandes comme au présent dispositif ;
Qu’il sera alloué la somme de 1000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
Condamne Mme [I] [W] à payer à La SAS GRENKE LOCATION les sommes suivantes :
- 628,80€ au titre des loyers échus impayés, outre les intérêts au taux légal à compter du 15-10-2021, - 5,99€ au titre des intérêts sur cette somme arrêtés au 15-10-2021, outre les intérêts au taux légal à compter du 15-10-2021, - 40,00€ au titre des frais de recouvrement, outre les intérêts au taux légal sur ces sommes à compter du 15-10-2021, - 3.275,00€ au titre de l'indemnité de résiliation, outre les intérêts au taux légal à compter du 20-02-2022, - 1.500,00€ à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 1231-5 du Code civil, - 1.000,00€ sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne Mme [I] [W] aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.
La Greffière Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIVATION Sur la demande en répétition de l’indu formulée par la société KEOS [Localité 1] BY AUTOSPHERE L’article 1 302 du Code civil dispose que : « tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n’e…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS A titre liminaire, le tribunal relève que Monsieur [F] a été assigné selon un acte remis à étude mentionnant les vérifications réalisées par le commissaire de justice. Le tribunal s’estime régulièrement saisi. En application de l'article 472 du code de …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 26/00449.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00449. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.