Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 7 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00476
- Formation
- Service de proximité
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 703 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE (Décision Civile)
Service de proximité
[H] c/ [E]
MINUTE N° DU 07 Mai 2026
N° RG 26/00476 - N° Portalis DBWR-W-B7J-RBUR
Grosse délivrée à Me Thierry TROIN
Expédition délivrée à Monsieur [K] [E]
le
DEMANDERESSE:
Madame [G] [H] née le 06 Septembre 1958 à FIRMINY (42700) de nationalité Française LA QUIETA 39, Avenue de Mont Alban - Entrée 5 06300 NICE représentée par Me Thierry TROIN, avocat au barreau de NICE substitué par Me Didier BERGAMINI, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR:
Monsieur [K] [E], sous l’enseigne [E] [J] 22, Rue Arson 06300 NICE non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 19 Mars 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 07 Mai 2026, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 07 Mai 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d'huissier en date du 12 novembre 2025 Mme [G] [H] a fait assigner M. [K] [E] sous l’enseigne [E] [J] aux fins suivantes :
Condamner Monsieur [S] à payer à Madame [H] les sommes suivantes : - 2.816 € au titre des appareils déshumidificateur, - 188,19 € au titre de la facture d'électricité ENGIE, - 3.740 € au titre des travaux de remise en état et de finition de la société NISSA RENOVATION. et ce avec intérêts au taux légal à compter de la lettre recommandée du 13 aout 2025 ;
Condamner Monsieur [S] à payer à Madame [H] la somme de 2.400 € correspondant au trouble de jouissance ;
Ordonner sous astreinte de 150 € par jour de retard à Monsieur [S] de produire ses conditions particulières d'assurance responsabilité civile et responsabilité décennale ainsi que les conditions générales y afférentes ;
Condamner Monsieur [S] à payer à Madame [H] la somme de 1.600 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'aux entiers dépens ;
M. [K] [E] sous l’enseigne [E] [J], bien que régulièrement assigné, n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d'appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que les demandes sont dûment justifiées par les pièces figurant au bordereau annexé à l’acte introductif d’instance, auquel il est expressément renvoyé pour un plus ample exposé du litige ; que notamment le rapport d’expertise EUREXO du 26 mai 2025 permet de mettre en évidence les carences de M. [E] et les frais consécutifs ; qu’il convient de faire droit aux demandes comme au présent dispositif ;
Qu’il sera alloué la somme de 1000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
Condamne M. [K] [E] sous l’enseigne [E] [J] à payer à Mme [G] [H] les sommes suivantes :
- 2.816 € au titre des appareils déshumidificateur, - 188,19 € au titre de la facture d'électricité ENGIE, - 3.740 € au titre des travaux de remise en état et de finition de la société NISSA RENOVATION, - et ce avec intérêts au taux légal à compter du 13 aout 2025 ; - outre 1000 € au titre du trouble de jouissance.
Ordonne à M. [K] [E] sous l’enseigne [E] [J] de produire ses conditions particulières d'assurance responsabilité civile et responsabilité décennale ainsi que les conditions générales y afférentes, dans les 8 jours de la signification de la présente décision, à défaut sous astreinte de 50 € par jour de retard ;
Condamne M. [K] [E] sous l’enseigne [E] [J] à payer à Mme [G] [H] la somme de 1000 € d’indemnité fondée sur l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamne M. [K] [E] sous l’enseigne [E] [J] aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.
La Greffière Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
28/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'expertise : Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesur…
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
28/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 474 du code de procédure civile, « en cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l’un au moins d’entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire à l’égard de tous si la décis…
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
28/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'expertise L'article 145 du code de procédure civile permet d'ordonner des mesures d'instruction lorsqu'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litig…
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
27/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur la demande d'interruption des travaux, de démolition des ouvrages et de remise en état des lieux sous astreinte En application de l'article 835, alinéa 1, du code de procédure civile : « Le président du tribunal judiciaire [peut] t…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 26/00476.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00476. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.