Demande en réparation des dommages causés par un animal
Dommages causés par des animaux, des produits ou des servicesDemande en réparation des dommages causés par un animalSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Niort
- Décision du
- 6 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00237
- Formation
- 2ème chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 552 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIORT 2ème chambre civile contentieux général-10 000 € [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]
Minute n° N° RG 26/00237 - N° Portalis DB24-W-B7K-ERHL 1 exécutoire et 1 expédition délivrées le 2026 à M. [U] [O], 1 expédition à M. [R] 1 expédition au dossier
JUGEMENT DU 06 MAI 2026
Par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire le 6 mai 2026 ;
Après débats à l'audience publique du 4 mars 2026 sous la Présidence de Madame Christelle BELLET, vice-présidente du tribunal judiciaire de Niort siégeant en matière civile, assistée de Madame Bernadette BELLA ABEGA, greffier;
le jugement suivant a été rendu conformément à l'article 450 du Code de Procédure Civile ;
DEMANDEUR :
Monsieur [O] [U] né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 4] comparant en personne
DEFENDEUR:
Monsieur [M] [R] [Adresse 4] [Localité 4] non comparant, ni représenté
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Le 30 juin 2024, Monsieur [O] [U] est sorti dans les rues de la commune de [Localité 5], avec son chien tenu en laisse. Alors qu’il est passé à proximité de la propriété de Monsieur [M] [R], un chien en est sorti, en traversant le grillage troué de la propriété. Ce dernier s’en est pris au chien de Monsieur [O] [U], le blessant.
Dans ce contexte, il a fait visiter son animal par un vétérinaire qui lui a facturé les soins à hauteur de 438,39 euros.
Par requête en date du 23 août 2024, il a saisi le tribunal de Niort aux fins de voir condamner Monsieur [M] [R] à lui payer la somme de 438,39 euros en remboursement des frais de vétérinaire, outre la somme de 10 euros à titre de dommages et intérêts.
À l’audience du 4 mars 2026, l'affaire a été appelée et retenue.
Monsieur [O] [U], présent, maintient ses demandes, exclusion faite des dommages et intérêts.
Monsieur [M] [R], régulièrement avisé, ne comparait pas et n’est pas représenté.
L'affaire a été mise en délibéré au 6 mai 2026, par mise à disposition au greffe.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION :
Monsieur [O] [U] soutient que son chien s’est fait agresser par celui de Monsieur [M] [R].
Il en justifie par le versement d’une main courante à la police de [Localité 6] le 4 juillet 2024 et d’une fiche main courante de la police municipale, ainsi que par l’envoi d’une mise en demeure de lui rembourser les frais vétérinaires. Il verse également aux débats une photographie représentant la perméabilité du grillage.
Par ailleurs, il justifie avoir engagé des frais de vétérinaire par la production de factures.
En conséquence, Monsieur [M] [R] sera condamné à lui payer la somme de 438,39 euros en remboursement des frais de vétérinaire.
Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
En application de ces dispositions, Monsieur [M] [R] qui succombe, sera condamné aux dépens de l’instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement par défaut, en dernier ressort,
CONDAMNE Monsieur [M] [R] à payer à Monsieur [O] [U] la somme de 438,39 euros en remboursement des frais de vétérinaire ;
CONDAMNE Monsieur [M] [R] aux entiers dépens ;
Ainsi ordonné et prononcé par la mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits, conformément aux articles 450 et suivants du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés par un animal
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande en réparation des dommages causés par un animal
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION L’article 145 du code de procédure civile dispose que « S’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admi…
Demande en réparation des dommages causés par un animal
19/10/2026II - MOTIFS DE LA DECISION La demande d’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, “s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures…
Demande en réparation des dommages causés par un animal
19/10/2026II - MOTIFS DE LA DECISION La demande d’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, “s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Niort dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 26/00237.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00237. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.