Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnelsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Angoulême
- Décision du
- 20 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00080
- Formation
- Chambre 1
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 327 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
ORDONNANCE N°
N° RG 25/00080 - N° Portalis DBXA-W-B7J-GCDJ
AFFAIRE :
[K] [G]
c/
FONDS DE GARANTIE
Notification par LRAR le : à : - [K] [G] - Me François DES MINIERES - FONDS DE GARANTIE
Expédition le : à : - Mme le Procureur de la République
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANGOULEME
COMMISSION D’INDEMNISATION DES VICTIMES D’INFRACTIONS
ORDONNANCE D’HOMOLOGATION
L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE VINGT NOVEMBRE,
Nous, Véronique EMMANUEL, Vice Président au Tribunal Judiciaire d’Angoulême, Président de la Commission d’Indemnisation des Victimes d’Infractions instituée en application de l’article 706-4 du Code de Procédure Pénale, dans le ressort dudit Tribunal, assistée de Sylvie MOLLÉ, Greffier, secrétaire de la commission,
Vu le décret n° 2005-564 du 27 mai 2005 pris en application de l’article 706-5-1 du Code de Procédure Pénale relatif à la procédure d’indemnisation amiable devant les commissions d’indemnisation des victimes d’infractions,
Vu le constat d’accord en date du 8 octobre 2025, signé par :
Monsieur [K] [G] né le [Date naissance 1] 2007 à [Localité 1] (ILLE-ET-VILAINE), de nationalité Française, demeurant : [Adresse 1] représenté par Me François DES MINIERES, avocat au barreau de CHARENTE
et
FONDS DE GARANTIE dont le siège est [Adresse 2]
ayant fixé à la somme de 28.000 € l’indemnité lui revenant à titre de transaction en réparation de tous dommages résultant des faits commis survenus entre le 12/06/2017 et le 12/7/2017 à [Localité 2] ;
Il y a lieu de dire le présent constat régulier en la forme et conforme aux intérêts de la victime et de faire droit à la demande d’homologation du Fonds de Garantie et de la requérante.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Homologuons le constat d’accord passé le 8 octobre 2025 entre le Fonds de Garantie et Monsieur [K] [G], fixant à la somme de 28..000 € l’indemnité revenant à la victime, à titre de transaction en réparation de tous dommages résultant des faits.
Fait et prononcé à [Localité 3] en L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE VINGT NOVEMBRE.
Le Greffier, Le Président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
23/10/2026MOTIFS Il résulte de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il es…
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’expertise En application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un …
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction l…
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Il ressort des pièces produites aux débats par la société LOGISTA, que : Le 15 septembre 2023, Maitre [X] [U], commissaire de justice, a constaté sur le terrain appartenant à la société LOGISTA, la présence de 6 caravanes, 3 véhicules u…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angoulême dans cette affaire ?
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 20 novembre 2025, sous le numéro 25/00080.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00080. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.