Décision 2è chambre
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 25 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00014
- Formation
- 2è chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 871 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS JUGEMENT RENDU LE 25 MARS 2025
EN LA CAUSE D'ENTRE : * La
SA LES MOULINS DUMEE
, société anonyme à directoire et conseil de surveillance ayant son siège à [Adresse 1], inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 706080058, agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège,
Demanderesse, comparant par CABINET EVRARD ET MAUPETIT - BRENNUS AVOCATS, représentée par Maître EVRARD, Avocat au barreau de Sens, - 89100 SENS, y demeurant [Adresse 2],
D'UNE PART,
ET: * Madame [Y] [H]
, née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 2] (93), demeurant [Adresse 3], * Monsieur [I] [V], né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 3] (Tunisie), demeurant [Adresse 3],
Défendeurs, non comparants,
D'AUTRE PART,
LE TRIBUNAL,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
LES FAITS :
Le 20 février 2020, la SAS [Adresse 4], immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 832 030 043 et ayant son siège social à [Localité 4], a reconnu être débitrice envers la SA LES MOULINS DUMEE d'une somme de 40.000€ pour un prêt destiné à des travaux dans son fonds de commerce de boulangerie-pâtisserie. Madame [Y] [H], alors présidente de la SAS [Adresse 4], s'était engagée à rembourser ce prêt avec des intérêts de 4 % l'an en 48 mensualités à partir du 28 mars 2020. Madame [Y] [H] et Monsieur [I] [V]
se sont également engagés en tant que cautions solidaires, par actes séparés, au remboursement de ladite somme.
Le 20 juin 2022, le tribunal de commerce de MELUN a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS MAISON AKOUI. La SA LES MOULINS DUMEE a déclaré sa créance le 7 juillet 2022 auprès de la SELARL MJC2A, mandataire judiciaire, pour un montant de 32.548,98€ à titre privilégié et 3.685,35€ à titre chirographaire. Les cautions sont tenues envers la SA LES MOULINS DUMEE à hauteur de la dette privilégiée, soit 26.899,07€ à titre principal, ainsi que des intérêts conventionnels de 4 % l'an prorata temporis sur chaque échéance impayée depuis le 28 septembre 2021 jusqu'au paiement définitif.
LA PROCEDURE :
Par acte d'huissier en date du 24.01.2025, la SA LES MOULINS DUMEE a assigné Madame [Y] [H] et Monsieur [I] [V] devant le tribunal de commerce de SENS, à son audience du18.02.2025, pour les entendre : * Condamner solidairement à payer à la SA LES MOULINS DUMEE la somme de 26.899,07€ avec les intérêts au taux conventionnel de 4% l'an prorata temporis sur chaque échéance impayée depuis le 28 septembre 2021 jusqu'au jour du règlement. * Condamner solidairement à payer à la SA LES MOULINS DUMEE la somme de 2.690€ en vertu de la clause pénale et de l'article 700 du Code de Procédure Civile.
LES PRETENTIONS DES PARTIES :
Demandeur : La SA LES MOULINS DUMEE
La SA LES MOULINS DUMEE soutient à l'audience, par son avocat, les termes de ses demandes et verse aux débats les copies des pièces les justifiant, savoir :
1. Reconnaissance de dette du 20 février 2020
2.Bordereau d'inscription de privilège de nantissement
3. Engagement de caution solidaire de Madame [Y] [H]
4. Engagement de caution solidaire de Monsieur [I] [V]
5.Extrait kbis
6.Déclaration de créance
7, Relevé de compte
Défendeurs : Madame [Y] [H] et Monsieur [I] [V]
Les défendeurs, bien que régulièrement cités, à domicile, conformément à l'article 658 du code de procédure civile, n'ont pas comparu ni personne pour eux.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu que les défendeurs, bien que régulièrement cités, n'ont pas comparu ni personne pour eux,
Qu'il convient de déduire de cette attitude procédurale qu'ils n'ont aucun moyen à opposer à leur adversaire,
Attendu que la SA LES MOULINS DUMEE fournit l'ensemble des pièces justifiant ses demandes,
Que la reconnaissance de dette et les engagements de caution versés aux débats sont parfaitement valables en la forme et ne sont pas contestés,
Que dans ces conditions, il sera entièrement fait droit aux demandes de la SA LES MOULINS DUMEE en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, après en avoir délibéré conformément à la loi et en premier ressort,
Vu les pièces produites aux débats,
DECLARE recevables et bien fondées les prétentions de la SA LES MOULINS DUMEE,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSEQUENCE,
CONDAMNE SOLIDAIREMENT
Madame [Y] [H] et Monsieur [I] [V] à payer à la SA LES MOULINS DUMEE la somme de VINGT-SIX MILLE HUIT CENT QUATRE-VINGT-DIX-NEUF EUROS ET SEPT CENTIMES (26.899,07€), avec intérêts au taux conventionnel de 4% l'an prorata temporis sur chaque échéance impayée depuis le 28 septembre 2021 jusqu'au jour du règlement,
CONDAMNE SOLIDAIREMENT
Madame [Y] [H] et Monsieur [I] [V] à payer à la SA LES MOULINS DUMEE la somme de DEUX MILLE SIX CENT QUATRE-VINGT-DIX EUROS (2.690€) au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE SOLIDAIREMENT
Madame [Y] [H] et Monsieur [I] [V] aux entiers dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de SOIXANTE SEIZE EURO ET TRENTE DEUX CENTIMES TTC (76,32€)
RETENU à l'audience du DIX HUIT FEVRIER DEUX MILLE VINGT CINQ
, où siégeaient, monsieur Marc BELBENOIT, président, monsieur Daniel VERNET et monsieur David MARTIN, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier et mis en délibéré à l'audience du
DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT CINQ
, où siégeaient, Monsieur Marc BELBENOIT, président, Monsieur Daniel VERNET et Monsieur David MARTIN, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier.
PRONONCE par mise à disposition au greffe le VINGT CINQ MARS DEUX MILLE VINGT CINQ,
par Monsieur Marc BELBENOIT, président, Monsieur Daniel VERNET et Monsieur David MARTIN, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier.
LA MINUTE du jugement est signée par Monsieur Marc BELBENOIT, président, et par Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00014. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.