Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains
- Décision du
- 5 juin 2026
- Numéro de rôle
- 21/00069
- Formation
- SAISIES IMMOBILIERES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 1 025 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS LE JUGE DE L’EXÉCUTION ----- SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT DU 05 Juin 2026- N° 26/00099 PROROGATION DU COMMANDEMENT
N° Rôle : N° RG 21/00069 - N° Portalis DB2S-W-B7F-ENWG
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Chloé CATTEAU, Vice-Présidente, Juge de l’Exécution Madame Sylvie MERGUI, Cadre Greffier
DEBATS : en audience publique du 05 Juin 2026 JUGEMENT rendu le 05 Juin 2026 par le même magistrat par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
ENTRE :
S.A. CREDIT AGRICOLE NEXT BANK SUISSE, dont le siège social est sis [Adresse 1] (SUISSE) Créancier Poursuivant, représentée par la SARL AC AVOCATS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats postulant, la SELAS FIDUCIAL LEGAL BY LAMY, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant
ET :
Monsieur [R] [D] [N], né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] (SUISSE) Débiteur saisi, représenté par la SELARL CABINET MEROTTO, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats postulant, la SELARL CHAMBET NICOLAS, avocats au barreau d’ANNECY, avocats plaidant
ET :
CAUTIONNEMENT MUTUEL DE L’HABITAT, en vertu d’une grosse d’un jugement rendu par le TGI de [Localité 2] en date du 30/05/2016 signifié le 28/07/2016, et pour lequel un certificat de non appel a été rendu le 09/09/2016, garanti par une hypothèque judiciaire provisoire prise le 07/01/2016 volume 2016 V n°28 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], devenue définitive suivant bordereau du 03/10/2016 volume 2016 V n°2888, dont le siège social est sis [Adresse 3] Créancier inscrit, représentée par la SELAS AGIS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant
S.A. COMPAGNIE EUROPEENE DE GARANTIES ET CAUTIONS, en vertu d’une hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2] le 7 septembre 2020 Volume 2020 V 2771 prise en confirmation d’une hypothèque judiciaire provisoire publiée le 23 septembre 2019 Volume 2019 V 3175, dont le siège social est sis [Adresse 4] Créancier inscrit, représentée par la SCP PIANTA & ASSOCIES, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant
S.A.R.L. ADCITY-ADDITIF CONSULTING ST, élisant domicile en l’étude de Maître [G] [R], Notaire domicilié [Adresse 5], dans son inscription d’hypothèque conventionnelle publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2] le 11 mai 2015 Volume 2015 V 1250, dont le siège social est sis [Adresse 6] (SUISSE) Créancier inscrit, non comparant
La CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DES SAVOIE, en vertu d’une grosse d’un jugement rendu par le TGI de [Localité 2] en date du 10/04/2020, aujourd’hui définitif, garanti par une hypothèque judiciaire prise le 30/06/2020 volume 2020 V n°1982 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif du 12/01/2021 volume 2021 V n°64, dont le siège social est sis [Adresse 7] Créancier inscrit, représentée par la SELAS AGIS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant
La BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES, en vertu d’une hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2] le 28 mai 2021 Volume 2021 V 1684 prise en confirmation d’une hypothèque judiciaire provisoire publiée le 10 juin 2020 Volume 2020 V 1686, dont le siège social est sis [Adresse 8] Créancier inscrit, représentée par la SCP PIANTA & ASSOCIES, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant
S.A. CREDIT LOGEMENT, en son inscription d’hypothèque légale publiée et enregistrée auprès du service de la publicité foncière de [Localité 3] le 19 février 2024, volume 2024 V n°973, dont le siège social est sis [Adresse 9] Créancier inscrit, représentée par la SCP PIANTA & ASSOCIES, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats postulant, la SELARL TRAVERSO-TREQUATTRINI ET ASSOCIES, avocats au barreau d’ANNECY, avocats plaidant
Le COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE RECOUVREMENT SPECIALISE DE LA HAUTE SAVOIE, - dans son inscription d’hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 30/10/2015 volume 2015 V n°3009, ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 28/04/2016, volume 2016 V n°1290, laquelle se substitue à une inscription d’hypothèque judiciaire provisoire publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 02/09/2015 volume 2015 V n°2494, (ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 03/03/2016, volume 2016 V n°669), - dans son inscription d’hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 12/10/2015 volume 2015 V n°2827, ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 15/04/2016, volume 2016 V n°1181, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 21/06/2016 volume 2016 V n°1814, ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 24/01/2017, volume 2017 V n°333, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 05/08/2019 volume 2019 V n°2622, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 09/06/2020 volume 2020 V n°1655, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 12/05/2021 volume 2021 V n°1542., dont le siège social est sis [Adresse 10] Créancier inscrit, non comparante
A été prononcé le Jugement suivant :
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que le requérant poursuit la saisie immobilière des biens de monsieur [R] [D] [N] ; qu’il avait été primitivement procédé à un commandement de payer valant saisie par acte de la SCP [Y] [S] & TISSOT, Commissaires de Justice Associés à SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS (74160), en date du 1er juin 2021, à la requête de la S.A. CREDIT AGRICOLE NEXT BANK SUISSE, publié au Service de la Publicité Foncière de THONON LES BAINS, le 2 juillet 2021 Volume 2021S n°37.
Attendu que le créancier poursuivant demande la prorogation de la validité du commandement de saisie ci-dessus énoncé, pour une durée supplémentaire de cinq ans.
Attendu qu’il convient de faire droit à sa demande.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution,
Proroge pour une durée de cinq ans, soit jusqu’au 2 juillet 2031, la validité du commandement de payer valant saisie délivré par la SCP [Y] [S] & TISSOT, Commissaires de Justice Associés à SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS (74160), en date du 1er juin 2021, à la requête de la S.A. CREDIT AGRICOLE NEXT BANK SUISSE, publié au Service de la Publicité Foncière de THONON LES BAINS, le 2 juillet 2021 Volume 2021S n°37 ;
Ordonne la publicité du présent jugement au Service de la Publicité Foncière de [Localité 3] ;
Dit que les dépens seront compris dans les frais de vente soumis à taxe ;
EN FOI DE QUOI le présent jugement a été signé par le Juge de l’Exécution et le Greffier présent lors du prononcé.
Le Greffier, Le Juge de l’Exécution.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente. La juridiction a statué le 5 juin 2026, sous le numéro 21/00069.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00069. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.