Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains
Décision du
5 juin 2026
Numéro de rôle
21/00069
Formation
SAISIES IMMOBILIERES
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 025 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS LE JUGE DE L’EXÉCUTION ----- SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT DU 05 Juin 2026- N° 26/00099 PROROGATION DU COMMANDEMENT

N° Rôle : N° RG 21/00069 - N° Portalis DB2S-W-B7F-ENWG

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Chloé CATTEAU, Vice-Présidente, Juge de l’Exécution Madame Sylvie MERGUI, Cadre Greffier

DEBATS : en audience publique du 05 Juin 2026 JUGEMENT rendu le 05 Juin 2026 par le même magistrat par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

ENTRE :

S.A. CREDIT AGRICOLE NEXT BANK SUISSE, dont le siège social est sis [Adresse 1] (SUISSE) Créancier Poursuivant, représentée par la SARL AC AVOCATS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats postulant, la SELAS FIDUCIAL LEGAL BY LAMY, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant

ET :

Monsieur [R] [D] [N], né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] (SUISSE) Débiteur saisi, représenté par la SELARL CABINET MEROTTO, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats postulant, la SELARL CHAMBET NICOLAS, avocats au barreau d’ANNECY, avocats plaidant

ET :

CAUTIONNEMENT MUTUEL DE L’HABITAT, en vertu d’une grosse d’un jugement rendu par le TGI de [Localité 2] en date du 30/05/2016 signifié le 28/07/2016, et pour lequel un certificat de non appel a été rendu le 09/09/2016, garanti par une hypothèque judiciaire provisoire prise le 07/01/2016 volume 2016 V n°28 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], devenue définitive suivant bordereau du 03/10/2016 volume 2016 V n°2888, dont le siège social est sis [Adresse 3] Créancier inscrit, représentée par la SELAS AGIS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant

S.A. COMPAGNIE EUROPEENE DE GARANTIES ET CAUTIONS, en vertu d’une hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2] le 7 septembre 2020 Volume 2020 V 2771 prise en confirmation d’une hypothèque judiciaire provisoire publiée le 23 septembre 2019 Volume 2019 V 3175, dont le siège social est sis [Adresse 4] Créancier inscrit, représentée par la SCP PIANTA & ASSOCIES, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant

S.A.R.L. ADCITY-ADDITIF CONSULTING ST, élisant domicile en l’étude de Maître [G] [R], Notaire domicilié [Adresse 5], dans son inscription d’hypothèque conventionnelle publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2] le 11 mai 2015 Volume 2015 V 1250, dont le siège social est sis [Adresse 6] (SUISSE) Créancier inscrit, non comparant

La CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DES SAVOIE, en vertu d’une grosse d’un jugement rendu par le TGI de [Localité 2] en date du 10/04/2020, aujourd’hui définitif, garanti par une hypothèque judiciaire prise le 30/06/2020 volume 2020 V n°1982 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif du 12/01/2021 volume 2021 V n°64, dont le siège social est sis [Adresse 7] Créancier inscrit, représentée par la SELAS AGIS, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant

La BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES, en vertu d’une hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2] le 28 mai 2021 Volume 2021 V 1684 prise en confirmation d’une hypothèque judiciaire provisoire publiée le 10 juin 2020 Volume 2020 V 1686, dont le siège social est sis [Adresse 8] Créancier inscrit, représentée par la SCP PIANTA & ASSOCIES, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats plaidant

S.A. CREDIT LOGEMENT, en son inscription d’hypothèque légale publiée et enregistrée auprès du service de la publicité foncière de [Localité 3] le 19 février 2024, volume 2024 V n°973, dont le siège social est sis [Adresse 9] Créancier inscrit, représentée par la SCP PIANTA & ASSOCIES, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats postulant, la SELARL TRAVERSO-TREQUATTRINI ET ASSOCIES, avocats au barreau d’ANNECY, avocats plaidant

Le COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE RECOUVREMENT SPECIALISE DE LA HAUTE SAVOIE, - dans son inscription d’hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 30/10/2015 volume 2015 V n°3009, ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 28/04/2016, volume 2016 V n°1290, laquelle se substitue à une inscription d’hypothèque judiciaire provisoire publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 02/09/2015 volume 2015 V n°2494, (ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 03/03/2016, volume 2016 V n°669), - dans son inscription d’hypothèque judiciaire définitive publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 12/10/2015 volume 2015 V n°2827, ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 15/04/2016, volume 2016 V n°1181, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 21/06/2016 volume 2016 V n°1814, ayant fait l’objet d’un bordereau rectificatif publié le 24/01/2017, volume 2017 V n°333, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 05/08/2019 volume 2019 V n°2622, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 09/06/2020 volume 2020 V n°1655, - dans son inscription d’hypothèque légale publiée au Service de la Publicité Foncière de [Localité 2], le 12/05/2021 volume 2021 V n°1542., dont le siège social est sis [Adresse 10] Créancier inscrit, non comparante

A été prononcé le Jugement suivant :

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que le requérant poursuit la saisie immobilière des biens de monsieur [R] [D] [N] ; qu’il avait été primitivement procédé à un commandement de payer valant saisie par acte de la SCP [Y] [S] & TISSOT, Commissaires de Justice Associés à SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS (74160), en date du 1er juin 2021, à la requête de la S.A. CREDIT AGRICOLE NEXT BANK SUISSE, publié au Service de la Publicité Foncière de THONON LES BAINS, le 2 juillet 2021 Volume 2021S n°37.

Attendu que le créancier poursuivant demande la prorogation de la validité du commandement de saisie ci-dessus énoncé, pour une durée supplémentaire de cinq ans.

Attendu qu’il convient de faire droit à sa demande.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution,

Proroge pour une durée de cinq ans, soit jusqu’au 2 juillet 2031, la validité du commandement de payer valant saisie délivré par la SCP [Y] [S] & TISSOT, Commissaires de Justice Associés à SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS (74160), en date du 1er juin 2021, à la requête de la S.A. CREDIT AGRICOLE NEXT BANK SUISSE, publié au Service de la Publicité Foncière de THONON LES BAINS, le 2 juillet 2021 Volume 2021S n°37 ;

Ordonne la publicité du présent jugement au Service de la Publicité Foncière de [Localité 3] ;

Dit que les dépens seront compris dans les frais de vente soumis à taxe ;

EN FOI DE QUOI le présent jugement a été signé par le Juge de l’Exécution et le Greffier présent lors du prononcé.

Le Greffier, Le Juge de l’Exécution.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00059

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00042

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00028

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00071

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente. La juridiction a statué le 5 juin 2026, sous le numéro 21/00069.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00069. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.