Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Rodez
Décision du
4 juin 2026
Numéro de rôle
26/00008
Formation
Référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 069 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE DU : 04 Juin 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00008 - N° Portalis DBWZ-W-B7K-DKFW AFFAIRE : Communauté OUEST AVEYRON COMMUNAUTE C/ [Q] [F], [B] [T] [D]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

JUGE DES RÉFÉRÉS : Mélanie CABAL, présidente

GREFFIÈRE : Candy PUECH lors des débats et Gaëlle LOUBIERE lors de la mise à disposition

PARTIES :

communauté de communes OUEST AVEYRON COMMUNAUTÉ, personne morale de droit public dont le siège social est sis [Adresse 1], représenté par con président domicilié en cette qualité audit siège dûment habilité aux fins des présentes par délibération n°2020-072 du 15 juillet 2020,

représentée par Me Yann LE DOUCEN, avocat au barreau de l’AVEYRON, avocat postulant et Me Julien GEORGE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant

DEMANDERESSE

Madame [Q] [F], née le [Date naissance 1] 1977 demeurant sans domicile - [Localité 1]

défaillante

Madame [B] [T] [D], née le [Date naissance 2] 1992 demeurant sans domicile - [Localité 1]

défaillante

DEFENDERESSES

Débats tenus à l'audience du 15 janvier 2026 Date de délibéré indiquée par le président : 19 février 2026 Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 04 Juin 2026, nouvelle date indiquée par la présidente

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE :

LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON est propriétaire d'une parcelle cadastrée AY n°[Cadastre 1] sise [Adresse 2] à [Localité 1]. Aujourd'hui en état de friche industrielle, cette parcelle est située en zone naturelle du PLUi et en zone d'aléa fort du plan de prévention des risques d'inondations.

LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON affirme que Madame [Q] [F] ainsi que Madame [B] [T] [D] occupent avec plusieurs autres personnes, sans droit ni titre, la parcelle susvisée.

Un constat a été dressé par acte de commissaire de justice du 7 novembre 2025.

Par acte de commissaire de justice en date du 31 décembre 2025, LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON a assigné Madame [F] [Q] et Madame [D] [B], devant le juge des référés du tribunal judiciaire de RODEZ aux fins d'obtenir, au visa des dispositions de l'article 835 du code de procédure civile, leur expulsion ainsi que celle de tous autres occupants de leur chef, afin de libérer les lieux occupés sans droit ni titre.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 15 janvier 2026.

LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON, par l'intermédiaire de son avocat, sollicite le bénéfice de son acte introductif d'instance.

Au soutien de ses prétentions, LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON indique que l'occupation illicite d'une parcelle relevant du domaine privé d'une personne publique constitue un trouble manifestement illicite justifiant l'expulsion de ses occupants sans droit ni titre.

Bien que régulièrement assignés, Madame [F] [Q] et Madame [D] [T], n'ont pas comparu à l'audience et ne s'y sont pas faites représenter.

Les débats clos, la décision a été mise en délibéré rendu le 19 février 2026, par mise à disposition au greffe.

Ledit délibéré a été prorogé au 04 juin 2026, compte tenu de la charge d'activité du magistrat en lien avec l'effectif de la juridiction.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur l'occupation sans droit ni titre et ses conséquences

Aux termes des dispositions de l'article 835 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire peut toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Il est acquis de jurisprudence constante que l'occupation sans droit ni titre du bien d'autrui constitue un trouble manifestement illicite.

En l'espèce, il est établi et non contesté que la parcelle cadastrée AY n°[Cadastre 1] sise [Adresse 2] à [Localité 1] est la propriété de LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON. Tout autant, il est justifié que cette parcelle, en état de friche industrielle, est située en zone naturelle du PLUi et en zone d'aléa fort du plan de prévention des risques d'inondations.

Aussi, suivant constat dressé par commissaire de justice le 7 novembre 2025, il est établi que cette parcelle est occupée par environ quatorze personnes, outre une caravane et deux véhicules. Monsieur [X] [R] et Madame [H] [R], rencontrés sur les lieux, ont déclaré vivre sur cette parcelle depuis environ deux mois avec quatorze autres personnes dont des enfants en bas âge. Ils ont également expliqué avoir entrepris des démarches afin de trouver un nouveau logement ainsi qu'un emploi. Il en est de même s'agissant des défendeurs, sans qu'aucun ne dispose d'un titre d'occupation.

Quoique que régulièrement assignés, Madame [Q] [F] et Madame [T] [D] [T], n'ont pas comparu à l'audience et ne s'y sont pas faites représenter. Elles ne développent ainsi aucun argument de nature à contredire les allégations adverses.

Leur occupation constitue dès lors un trouble manifestement illicite, auquel il convient de mettre fin sans délai.

En conséquence, il y a lieu d'ordonner sans délai leur expulsion, ainsi que celle de tous occupants de leur chef de la parcelle cadastrée AY n°[Cadastre 1] sise [Adresse 2] à [Localité 1] propriété de LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON, comme dit au dispositif de la présente décision.

Sur les dépens

Madame [Q] [F] ainsi que Madame [B] [T] [D], succombant à la présente instance, seront condamnées in solidum aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Nous, Mélanie CABAL, juge des référés, assistée par Candy PUECH, greffière, lors de l'audience, et par Gaëlle LOUBIERE, greffe, lors du délibéré, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe :

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront, mais d'ores et déjà :

Vu les dispositions de l'article 835 du code de procédure civile ;

CONSTATONS que Madame [Q] [F] ainsi que Madame [B] [T] [D] ainsi que toutes les autres personnes présentes sont des occupants sans droit ni titre de la parcelle cadastrée AY n°[Cadastre 1] sise [Adresse 2] à [Localité 1] propriété de LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON ;

EN CONSEQUENCE :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS sans délai l'expulsion de Madame [Q] [F] ainsi que de Madame [B] [T] [D], ainsi que celle de tous occupants de leur chef, de la parcelle cadastrée AY n°[Cadastre 1] sise [Adresse 2] à [Localité 1] propriété de LA COMMUNAUTE DE COMMUNES OUEST AVEYRON ;

DISONS que le sort des biens mobiliers trouvés dans les lieux sera régi par les dispositions prévues par les articles L.433-1 et R.433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution ;

RAPPELONS que l'exécution provisoire de la présente ordonnance est de droit ;

REJETONS au besoin les plus amples demandes contraires à la présente décision ;

CONDAMNONS in solidum Madame [Q] [F] et Madame [B] [T] [D] aux dépens.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe aux jour, mois et an susdits.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02237

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Thionville · 22/01794

ATTENDU QUE par requête en date du 15 octobre 2026 reçue au courrier du greffe de la chambre civile le 16 octobre 2026, Maître Virginie EICHER-BARTHELEMY sollicite le rabat de l’ordonnance de clôture rendue le 12 octobre 2026 et la réouverture des débats ; ATT…

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00983

MOTIFS Sur la compétence du juge judiciaire L’article L. 111-1 du code de la voirie routière dispose que le domaine public routier comprend l'ensemble des biens du domaine public de l'Etat, des départements et des communes affectés aux besoins de la circulatio…

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00231

MOTIFS DE LA DECISION Il y a lieu de constater que dans des conclusions signifiées par RPVA le 7 mai 2026 et soutenues oralement à l'audience du 15 mai 2026, la SCI FONCIERE RU 01/2008 a indiqué se désister de son instance à l'encontre de Mme [Z] au motif que …

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rodez dans cette affaire ?

Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire). La juridiction a statué le 4 juin 2026, sous le numéro 26/00008.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00008. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.