Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Quimper
Décision du
5 juin 2026
Numéro de rôle
24/02255
Formation
Chambre de la famille
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
107 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AFFAIRE : RG N° N° RG 24/02255 - N° Portalis DBXY-W-B7I-FG6X

Minute N° 26/

_________________

[L] [Z] [N] [W] épouse [A]

[S] [R] [T] [A]

_________________

EXTINCTION INSTANCE

Copie certifiée conforme

- Me DUROI - Me [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE QUIMPER

JUGEMENT DU 05 Juin 2026

___________________________________________________

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame Emilie GUEGAN

GREFFIER lors des débats : Madame Isabelle MADEC

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS l’extinction de l’instance, et notre dessaisissement, en raison du décès de Madame [L] [W] survenu le [Date décès 1] 2026 ;

DISONS que les dépens de la présente instance seront supportés par Monsieur [S] [A].

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Quimper dans cette affaire ?

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 5 juin 2026, sous le numéro 24/02255.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02255. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.