Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Vente aux enchères ordonnée par le juge commissaire - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 21 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00071
- Formation
- Saisies immobilières
- Sections balisées
- 1 sur 4
- Longueur
- 521 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] 1
■
JUGEMENT D’ADJUDICATION SUR LIQUIDATION JUDICIAIRE Rendu le 21 Mai 2026
N° RG 26/00071 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCF4I
MINUTE N°
À l’audience publique de ce jour, devant nous Monsieur Michel LAMHOUT, Vice-Président assisté de Madame Lise JACOB, greffière, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;
Copie exécutoire délivrée à : Me ASSOULINE, Me BRACKA, par la toque,
Le : AUX REQUÊTES, POURSUITES ET DILIGENCES DE :
S.C.P. B.T.S.G² Mandataires judiciaires inscrite sur la liste nationale, mission conduite par maître [V] [Y], [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]
représentée par Me Eric ASSOULINE, avocat au barreau de PARIS, toque E1903
AGISSANT EN QUALITÉ DE LIQUIDATEUR DE :
C IMMO Société Civile Immobilière inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 790 582 597 dont le siège social est [Adresse 3], ayant pour activité l’acquisition, la détention, la gestion et la vente de tous immeubles et droits immobiliers, représentée par Maître [U] [P], prise en sa qualité de mandataire ad hoc, demeurant [Adresse 4], [Localité 3]
non comparante, non représentée
Vu l’article R.322-59 du code des procédures civiles d’exécution ;
Vu l’ordonnance rendue le 18 novembre 2025 par Monsieur Benjamin BLANCHET, Juge Commissaire au tribunal judiciaire de Paris et à la liquidation judiciaire de la SCI C IMMO ;
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe ;
Vu les formalités de publicité effectuées notamment dans le journal d’annonces légales LE PARISIEN en date du 14 avril 2026 et de l’insertion d’une mention sur le site internet LICITOR en date du 30 mars 2026 ;
À la requête du poursuivant, la S.C.P. B.T.S.G², ayant pour avocat Me Eric ASSOULINE, avocat au barreau de PARIS, toque E1903 ;
Le montant des frais de vente s’élevant à la somme de 9 416 Euros ayant été annoncé publiquement ;
Le temps réglementaire, mesuré publiquement par un moyen visuel et sonore, ayant expiré ;
a été adjugé en lot UNIQUE dans un ensemble immobilier sis à [Localité 4], dans le secteur 3B de la [Adresse 5] correspondant à l’îlot D4b sis [Adresse 6], le lot volume n°3008, à usage de local commercial, composé des fractions 3008.a, 3008.b, 3008.c, cadastré section J, n° de plan [Cadastre 1], pour une contenance de 1ha 39a 11ca, plus amplement désigné au cahier des conditions de vente qui précède.
Au profit de Monsieur [G] [M], né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 5] (ALGÉRIE), médecin, de nationalité française, et Madame [Q] [S], épouse [G], née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 6] (ALGÉRIE), consultante, de nationalité française, mariés sous le régime de la communauté réduite aux acquêts, demeurants tous deux [Adresse 7], agissant pour le compte de la société DJASOM, SAS en cours d’immatriculation,
Représentés par Me Denis BRACKA, avocat au barreau de Paris, toque D2139 ;
Étant précisé que l’adjudication est faite en vue de la revente desdits biens dans le délai de cinq ans et qu’elle est placée sous le régime de l’article 1115 du Code général des impôts.
Au prix de CINQ CENT TRENTE MILLE EUROS (530 000 €)
La greffière Le juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article R.322-21, alinéa 4 ; du Code des procédures civiles d’exécution, à l’audience de rappel, « le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d'un engagement écrit d'acquisition et qu'à f…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de vente forcée L'article R 322-25 du Code des Procédures Civiles d'Exécution précise que le juge ordonne la vente forcée à défaut de pouvoir constater la vente amiable dans les conditions prévues aux troisième et quatrième…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le titre exécutoire, la déchéance du terme, la clause abusive, la créance et son montant L'article L 311-2 du Code des procédures civiles d'exécution dispose que tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de vente forcée L'article R 322-25 du Code des Procédures Civiles d'Exécution précise que le juge ordonne la vente forcée à défaut de pouvoir constater la vente amiable dans les conditions prévues aux troisième et quatrième…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Vente aux enchères ordonnée par le juge commissaire - Adjuge le bien à un enchérisseur ou constate la carence d'enchère -. La juridiction a statué le 21 mai 2026, sous le numéro 26/00071.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00071. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.