Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Sursis à statuer
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 27 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/02369
- Formation
- Chambre 8/Section 2
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 327 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY JUGE DE L'EXECUTION
JUGEMENT CONTENTIEUX DU 27 Mai 2026
MINUTE : 26/00691
N° RG 26/02369 - N° Portalis DB3S-W-B7K-4XZZ Chambre 8/Section 2
Rendu par Monsieur UBERTI-SORIN Stephane, Juge de l'exécution, statuant à Juge Unique. Assisté de Madame KIPRE Béatrice, Greffière,
DEMANDEUR :
Monsieur [A] [C] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Paul-emile BOUTMY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1312
ET
DEFENDEUR:
S.A.S. EOS FRANCE [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0430
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :
Monsieur Stéphane UBERTI-SORIN, Juge de l’exécution, Assistée de Madame KIPRE, Greffière.
L'affaire a été plaidée le 27 Mai 2026, et mise en délibéré au 27 Mai 2026.
JUGEMENT :
Prononcé le 27 Mai 2026 par mise à disposition au greffe, par décision Contradictoire et en ressort.
Vu l'assignation délivrée le 24 février 2026 à la demande de Monsieur [A] [C] à la SAS EOS FRANCE ;
L'affaire a été retenue à l'audience tenue le 27 mai 2026 lors de laquelle les parties ont sollicité le sursis à statuer de l'affaire dans l'attente d'une décision devant être rendue par le juge du contentieux de la protection du tribunal de proximité de Bordeaux ;
Vu les dispositions des articles 378 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l'accord des parties à l'audience ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l'exécution, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire susceptible d’appel dans les conditions définies par l’article 380 du code de procédure civile, et prononcé par mise à disposition au Greffe,
ORDONNE le sursis à statuer de l'affaire dans l'attente de la décision que rendra prochainement le juge du contentieux de la protection du tribunal de proximité de Bordeaux ;
RENVOI l’affaire à l’audience 2 décembre 2026 à 10h00 et précise que le présent jugement vaut convocation aux parties ;
RÉSERVE l'ensemble des demandes y compris celles au titre des frais irrépétibles et des dépens ;
Ainsi jugé et prononcé au Palais de Justice de Bobigny le 27 mai 2026.
LA GREFFIÈRE LE JUGE DE L'EXÉCUTION,
Béatrice KIPRE Stéphane Uberti-Sorin
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Attendu qu'en application de l'article 122 du Code de procédure civile, le défaut de qualité à agir constitue une fin de non-recevoir ; Que l'assignation doit être délivrée au représentant légal de la personne morale ; Qu'en l'espèce, la SCI LE CLOS…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « constater » ou de « prendre acte » qui ne sont pas, en dehors des cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emp…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger” ou de “dire” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquence…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Sur la demande de mainlevée de la saisie-attribution Attendu qu’en application de l’article L 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obteni…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Sursis à statuer. La juridiction a statué le 27 mai 2026, sous le numéro 26/02369.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/02369. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.