Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
29 mai 2026
Numéro de rôle
24/05588
Formation
5ème chambre cab. E
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
431 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

--------- [Adresse 1] [Localité 2] ---------

5ème chambre cab. E

JUGEMENT du 29 Mai 2026

minute n°

N° RG 24/05588 - N° Portalis DBYS-W-B7I-NNPR

-------------

[E], [A], [P] [I] épouse [Q]

C/

[V],[S], [N] [Q]

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le 29/05/2026 CE+CCC : Me Roy CE+CCC : Me Menard CCC : dossier

JUGEMENT DU 29 MAI 2026

Juge aux Affaires Familiales :

Isabelle DOSSISARD, Juge

Greffier :

Christine BLETEAU

Débats en chambre du conseil à l’audience du 27 mars 2026

Jugement prononcé à l'audience publique du 29 Mai 2026

ENTRE :

[E], [A], [P] [I] épouse [Q] née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 3] [Adresse 2] [Localité 4]

Comparant et plaidant par Me Viviane ROY, avocat au barreau de NANTES - 69

ET :

[V],[S], [N] [Q] né le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 5]

Comparant et plaidant par Me Caroline MENARD de la SELARL CAROLINE MENARD, avocats au barreau de NANTES - 56

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,

Vu l’acte de mariage dressé le 18 janvier 1999 ;

Vu l’assignation en divorce en date du 29 novembre 2024 ;

Vu, le procès verbal en date du 7 mars 2025 dans lequel M. [V] [Q] et Mme [E] [I], assistés de leurs conseils, ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage, conformément à l’article 233 du Code Civil ;

Vu l’ordonnance de non conciliation en date du dd2 qui a constaté l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;

PRONONCE le divorce des époux [V] [Q]/[E] [I] ;

ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;

DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, le présent jugement de divorce prend effet au 29 novembre 2024 ;

CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;

DECERNE ACTE aux époux de leur accord pour voir maintenir l’indemnité d’occupation due par l’époux pour l’occupation du bien indivis ayant constitué le domicile conjugal, à la somme mensuelle de 800 euros ;

REJETTE les autres demandes ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;

DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 29 mai 2026.

Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales C.BLETEAU I.DOSSISARD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 29 mai 2026, sous le numéro 24/05588.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05588. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.