Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnances diverses afférentes à une affaire en cours

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
1 juin 2026
Numéro de rôle
23/03639
Formation
7ème CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
256 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX 7e CHAMBRE CIVILE

N° RG 23/03639 - N° Portalis DBX6-W-B7H-XV7Q

DEMANDERESSE :

S.A.S. AMARBAT représentée par Me Damien MERCERON, avocat au barreau de BORDEAUX

DEFENDERESSE :

SCCV HP [Localité 1] 72 représentée par Maître Vianney LE COQ DE KERLAND de l’AARPI RIVIERE - DE KERLAND, avocat au barreau de BORDEAUX

ORDONNANCE DE RÉTRACTATION DE LA CLÔTURE PARTIELLE

Le PREMIER JUIN DEUX MILLE VINGT SIX

Nous, Madame BOULNOIS, Vice-Président, Juge de la Mise en Etat de la 7e chambre civile, assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,

Vu l’assignation,

Vu l’ordonnance de clôture partielle à l’égard de Maître Vianney LE COQ DE KERLAND de l’AARPI RIVIERE DE KERLANDen date du 29 janvier 2026 ;

Vu l’article 800 alinéa 2 du Code de Procédure Civile ;

Vu les conclusions de Maître Vianney LE COQ DE KERLAND de l’AARPI RIVIERE - DE KERLAND signifiées et déposées le 14 avril 2026 après la date de l’ordonnance de clôture partielle ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que pour une bonne administration de la justice, il y a lieu de rétracter l’ordonnance de clôture partielle rendue à l’encontre de Maître Vianney LE COQ DE KERLAND de l’AARPI RIVIERE DE KERLAND en date du 29 janvier 2026 et d’ordonner la poursuite du calendrier de procédure.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

RÉTRACTONS l’ordonnance de clôture partielle rendue à l’égard de Maître Vianney LE COQ DE KERLAND de l’AARPI RIVIERE DE KERLAND et ORDONNONS la poursuite du calendrier de procédure.

Fait à BORDEAUX, le 1er Juin 2026

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02162

MOTIFS DE LA DECISION En l’absence de la défenderesse, il n’est fait droit aux demandes de la partie requérante que dans la mesure où elles sont régulières, recevables et bien fondées. En application du deuxième alinéa de l'article 873 du code de procédure civ…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/01669

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON REFERES N° RG 26/01669 - N° Portalis DB3E-W-B7K-OAXJ DEMANDEURS : Monsieur [X] [E] Madame [G] [L] Tous deux demeurant [Adresse 1] Tous deux représentés par Maître Maxime PLANTARD, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, absent à l’au…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00674

MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la demande de provision En application de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, la présidente du tribunal judiciaire statuant en référé peut accorder une provision dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas…

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/01788

III - DECISION Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux statuant par une ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe et à charge d’appel ; DIT les demandes de sursis à statuer et de dépaysement de l’affaire …

VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Ordonnances diverses afférentes à une affaire en cours. La juridiction a statué le 1 juin 2026, sous le numéro 23/03639.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03639. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.