Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Périgueux
Décision du
28 mai 2026
Numéro de rôle
25/00138
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
342 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N°26/00101

*************

28 Mai 2026

*************

AFFAIRE :

MSA [Localité 1] GARONNE

C/

[R] [U]

*************

N° RG 25/00138 - N° Portalis DBXP-W-B7J-ETPN

*************

************ COUR D’APPEL DE [Localité 2] TRIBUNAL JUDICIAIRE de PERIGUEUX POLE SOCIAL [Adresse 1] [Localité 3] 05 53 02 77 00

JUGEMENT

Rendu le vingt huit Mai deux mil vingt six par Amal ABOU-ARBID, Vice-Présidente, près le Tribunal judiciaire - Pôle Social, assistée de Elise PRIOULT, Faisant fonction de greffier ;

Après l’audience de plaidoiries tenue en audience publique le seize Avril deux mil vingt six par :

Président : Amal ABOU-ARBID, Vice-Présidente Assesseur : Jean [M] ROUDIER, représentant les travailleurs non salariés,

Assistés de Madame PRIOULT Elise, faisant fonction de greffier,

En présence de Mme [Q] [G], attachée de justice,

a été appelé l’affaire

ENTRE

PARTIE DEMANDERESSE :

MSA DORDOGNE LOT ET GARONNE [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Mme [A], munie d’un pouvoir régulier,

ET

PARTIE DEFENDERESSE :

Monsieur [R] [U] [Adresse 3] [Localité 5] représenté par Me DOTAL, avocat au barreau de Périgueux,

Notification faite le 28/05/26 - grosse délivrée à MSA DLG - expédition délivrée à M [P] Me DOTAL

+ copie

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire de Périgueux, statuant par décision contradictoire, rendue en dernier ressort ;

VALIDE la contrainte en date du 28 février 2025 établie ramenée à la somme de 4 967,14 euros au titre des cotisations non salariales et majorations de retard exigibles sur la période du 1er janvier au 31 décembre 2024 ;

DÉBOUTE M. [R] [U] de sa demande visant à ramener le montant de la contrainte à la somme de 2 000 euros ;

CONDAMNE M. [R] [U] à régler à la MSA Dordogne, Lot et Garonne la somme 4 967,14 euros au titre des cotisations non salariales et majorations de retard exigibles sur la période du 1er janvier au 31 décembre 2024 ;

REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;

CONDAMNE M. [R] [U] aux dépens ;

Rappelle que le présent jugement est exécutoire de droit à titre provisoire.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 28 mai 2026, et signé par la présidente et la greffière.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE E. PRIOULT A. ABOU ARBID

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/00510

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le défaut de comparution de Monsieur [J] [F] En application de l'article 468 du code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le défendeur peut requérir qu'il soit statué au fond, le jugement éta…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/04414

MOTIFS Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Aux termes de l'article 395 du même code le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défe…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan · 25/00432

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00038

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Périgueux dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 28 mai 2026, sous le numéro 25/00138.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00138. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.