Décision ordo

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement par ordonnance

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
28 mai 2026
Numéro de rôle
26-10.340
Formation
ordo
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
187 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi

Pourvoi n° : B 26-10.340

Demandeur(s) : M. [R] et autre

Avocat(s) : la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés

Défendeur(s) : Mme [V] [L] et autre

Ordonnance : 60615

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

1°/ M. [Y] [R],

2°/ Mme [T] [R],

tous deux domiciliés [Adresse 1],

ont formé un pourvoi le 12 janvier 2026 contre l'arrêt rendu le 12 décembre 2024 par la cour d'appel de Versailles (chambre sociale 4-6), dans le litige les opposant :

1°/ à Mme [F] [U], domiciliée [Adresse 2], [Localité 1],

2°/ à France Travail, dont le siège est [Adresse 3].

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 mars 2026, la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, agissant aux noms de M. [Y] [R] et de Mme [T] [R], a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [Y] [R] et à Mme [T] [R] de leur désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 28 mai 2026

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 28 mai 2026, sous le numéro 26-10.340.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26-10.340. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.