Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Décision du
- 26 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/02725
- Formation
- 2ème CH - Section 1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 620 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
JP/RP
Numéro 26/01567
COUR D'APPEL DE PAU
2ème CH - Section 1
ORDONNANCE
du 26 Mai 2026
Dossier :
N° RG 25/02725
N° Portalis DBVV-V-B7J-JIBZ
Affaire :
S.A.S. COMPAGNIE DES [Localité 1]
S.A.S. [D]
C/
[P] [X]
[S] [V]
- O R D O N N A N C E -
Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat chargé de la mise en état de la 2ème Chambre - Section 1 - de la Cour d'Appel de PAU
Assistée de Sandrine GABAIX-HIALE, Greffier, présente à l'appel des causes à l'audience des incidents du 22 Avril 2026
Vu la procédure d'appel :
ENTRE :
S.A.S. COMPAGNIE DES [Localité 1]
immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 323 159 301
représentée par son Président, Monsieur [G], [Q] [N]
[Adresse 1]
[Localité 3]
S.A.S. [D]
immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 658 204 268
représentée par son Président, Monsieur [Z] [W]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentées par la SELARL ADJURICA AVOCATS, avocats au barreau de BAYONNE
APPELANTES
ET :
Monsieur [P] [X]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Madame [S] [V]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentés par Maître Nicolas LACOMME de la SELARL LACOMME AVOCAT, avocat au barreau de DAX
INTIMES
* * *
Par jugement contradictoire du 16 septembre 2025, le tribunal de commerce de DAX a :
déclaré le tribunal de céans compétent.
condamné les sociétés [D] SAS et COMPAGNIE DES [Localité 1] SAS au paiement de la somme 20 261,40 € assortie de l'intérêt au taux légal à compter de la date de l'assignation, avec capitalisation des intérêts par année entière.
condamné les sociétés [D] SAS et COMPAGNIE DES [Localité 1] SAS au paiement de la somme 7 372,15 €, assortie de l'intérêt au taux légal à compter de la date de l'assignation, avec capitalisation des intérêts par année entière.
débouté Monsieur [X] [T] - Madame [V] [S] de leur demande de dommage et intérêts.
condamné les sociétés [D] SAS et COMPAGNIE DES [Localité 1] SAS aux entiers dépens de l'instance, comprenant les frais du présent jugement s'élevant à 95,41 €.
condamné les sociétés [D] SAS et COMPAGNIE DES [Localité 1] SAS à payer 3 000,00 € au titre de l'article 700 du CPC, déboutant pour le surplus.
dit les parties mal fondées pour leurs demandes autres, plus amples ou contraires, les en déboute.
Par déclaration du 10 octobre 2025, la SAS COMPAGNIE DES [Localité 1] et la SAS [D] ont interjeté appel de la décision.
Le 30 janvier 2026 Monsieur [X] [T] et Madame [V] [S] ont saisi le conseiller de la mise en état de conclusions d'incident aux fins de :
déclarer caduque la déclaration d'appel contre le jugement rendu par le tribunal de commerce de DAX le 16 septembre 2025 - RG N° 2025/00260
condamner les sociétés [D] SAS et COMPAGNIE DES [Localité 1] au paiement d'une somme de 1 200 € au titre de l'article 700, outre aux entiers dépens.
Le 13 avril 2026, [P] [X] et [S] [V] se sont désistés de leur incident de caducité de la déclaration d'appel et sollicité que les dépens de l'incident soient mis à la charge de chaque partie.
Les sociétés [D] SAS et COMPAGNIE DES [Localité 1], par conclusions du 13 avril 2026, ont sollicité du conseiller de la mise en état :
donner acte aux sociétés [D] et COMPAGNIE DES [Localité 1] de leur acceptation du désistement de l'incident de caducité de la déclaration d'appel ;
constater l'extinction de l'incident ;
laisser les dépens de l'incident à la charge de chaque partie.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Il y a lieu de donner acte à [P] [X] et [S] [V] de leur désistement d'incident et aux sociétés [D] et COMPAGNIE DES [Localité 1] de leur acceptation de désistement d'incident .
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état
Constate le désistement d'incident de [P] [X] et [S] [V] et l'acceptation par les sociétés [D] et COMPAGNIE DES [Localité 1] de ce désistement.
Dit que chacune des parties conservera ses frais et dépens.
Fait à [Localité 6], le 26 Mai 2026
Le Greffier, Le Magistrat chargé de la Mise en Etat,
Sandrine GABAIX-HIALE Jeanne PELLEFIGUES
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 26 mai 2026, sous le numéro 25/02725.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02725. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.