Demande relative à un droit de passage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Basse-Terre
Décision du
18 mai 2026
Numéro de rôle
25/01440
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
466 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

ORDONNANCE

DU 18 MAI 2026

RG N° : N° RG 25/01440

1ère Chambre

Nous Madame Judith DELTOUR, Président de chambre, assistée de Madame Prescillia ARAMINTHE, greffier,

Mme [T] [S]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Alain ROTH, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BARTHELEMY

S.C.I. SCI BLEU DE CORSE

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Alain ROTH, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BARTHELEMY

APPELANTS

Mme [W] [I]

[Adresse 2]

[Localité 2]

INTIME

Procédure

Vu l'ordonnance de référé rendue le 5 décembre 2025 par le président du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre dans l'instance opposant Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse à Mme [W] [I],

Par déclaration reçue le 30 décembre 2025, Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse ont interjeté appel de la décision. L'avis d'orientation portant suivi de la procédure à bref délai a été délivré le 7 avril 2026. Un avis du greffe portant demande d'observations écrites sur l'éventuelle caducité de la déclaration d'appel a été adressé le 4 mai 2026.

Par message RPVA du 9 février 2026, l'avocat de Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse a indiqué que la servitude d'accès avait été finalisée et qu'ils se désistaient donc de la procédure d'appel.

La procédure a été examinée le 18 mai 2026, les parties avisées.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce

Aux termes des articles 400 et 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires ; il emporte acquiescement au jugement.

En l'espèce, le désistement a été formulé par l'avocat de Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse, réputé mandataire de l'appelant à l'égard du juge et des parties et réputé avoir reçu pouvoir spécial de se désister ou d'accepter un tel désistement. Formulé en procédure écrite par message RPVA qui garantit la sécurité des connexions, la fiabilité de l'identification des avocats, dans une matière où l'utilisation de la voie électronique est obligatoire, le désistement formulé par message RPVA, par voie électronique en procédure écrite obligatoire produits ses effets selon les règles du désistement, c'est-à-dire dès qu'il est formulé. Le désistement emporte acquiescement au jugement, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.

Par application des articles 405 et 399 du code de procédure civile, le désistement emporte obligation de payer les frais de l'instance éteinte. Autrement dit, par application de la loi, Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse sont condamnées au paiement des dépens de la procédure qu'elles ont initiée et dont elles se sont désistées.

Par ces motifs

Nous, président de chambre,

Vu le désistement de la procédure d'appel,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

- constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

- condamnons Mme [T] [S] et la SCI Bleu de Corse in solidum au paiement des dépens.

La décision a été signée par le président de chambre et le greffier

Le président de chambre Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Basse-Terre dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 mai 2026, sous le numéro 25/01440.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01440. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.