Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Autres contrats de prestation de servicesDemande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Auxerre
Décision du
4 septembre 2025
Numéro de rôle
24/00097
Formation
CIVIL (1ère Chambre)
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
217 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AUXERRE Service civil Procédure orale

5 place du Palais de Justice BP 39 89010 AUXERRE CEDEX

Minute n° :

N° RG 24/00097 - N° Portalis DB3N-W-B7I-C5RX

DÉSISTEMENT DU : 04 Septembre 2025

[B] [E]

C/

S.A.S. GROUPE TRANSITION ENERGIE RCS de NANTERRE n° 827 586 496

DÉCISION DE DÉSISTEMENT (Art. 394 et 395 du Code de Procédure Civile)

A l'audience publique du Tribunal judiciaire tenue le 04 Septembre 2025,

Sous la présidence de Amandine REGAMEY, Juge au Tribunal judiciaire d'AUXERRE, assisté(e) de Valérie COURET, Greffier,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

Monsieur [B] [E] né le 09 Novembre 1950 à PARIS de nationalité Française 20 rue de Vézelay 89460 BAZARNES comparant en personne

à :

S.A.S. GROUPE TRANSITION ENERGIE RCS de NANTERRE n° 827 586 496 Activité : 7 Rue Eugène Henaff 93000 BOBIGNY représentée par Me Gaëlle CHIMAY, avocat au barreau d'AUXERRE

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 24 Octobre 2024;

Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;

▸ Constate que la partie demanderesse a déclaré expressément à l'audience de ce jour se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

▸ Constate que le défendeur a accepté ce désistement d’instance ;

▸ Décide que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur;

Ainsi, jugé et prononcé les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00148

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER - Site méditerranée Contentieux de la protection et de proximité ____________________________________________________ ORDONNANCE SUR REQUËTE N° RG: N° RG 26/00148 - N° Portalis DBYB-W-B7K-Q2IA Nous, Sabine CORVAISIER, premièr…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03713

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 474 du code de procédure civile, « en cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l’un au moins d’entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire à l’égard de tous si la décis…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00150

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'extension de la mesure d'expertise : Aux termes de l'article 149 du code de procédure civile, « Le juge peut à tout moment accroître ou restreindre l'étendue des mesures prescrites.» Aux termes de l'article 145 du code de…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/01800

MOTIFS SUR LA DEMANDE D'EXPERTISE L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légal…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Auxerre dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 septembre 2025, sous le numéro 24/00097.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00097. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.