Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
28 avril 2026
Numéro de rôle
24/01444
Formation
2ème Ch.. Cabinet 10
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
437 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DATE DU JUGEMENT: 28 Avril 2026

RG N° RG 24/01444 - N° Portalis DB2H-W-B7I-YXVL / 2ème Ch.. Cabinet 10

MINUTE N°

AFFAIRE [A] [O] C / [S] [X] épouse [O] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Delphine CHEVALIER, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Emilie DESGRANGES, Greffier,

statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 28 Avril 2026, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 06 janvier 2026 dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

Monsieur [A] [O] né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1] domicilié : chez Foyer [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 2]

représenté par Me Jean-baudoin kakela SHIBABA, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1145

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/010525 du 17/11/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

DEFENDEUR :

Madame [S] [X] épouse [O] née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 4] (ALGÉRIE) [Adresse 2] [Localité 5]

représentée par Me Laure POUTARD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 964

Expédition et exécutoire le :

à : Me Laure POUTARD, vestiaire : 964 Me Jean-baudoin kakela SHIBABA, vestiaire : 1145

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :

Monsieur [A] [O], né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1]

et de

Madame [S] [X], née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 4] (ALGERIE),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2003 à [Localité 6] (69);

ORDONNE la transcription du divorce sur l'acte de mariage et sur les actes de naissance des parties ;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 21 mai 2024;

RAPPELLE que les parties doivent procéder, le cas échéant, à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;

DIT qu'à défaut d'y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur la demande tendant à "inviter Monsieur [A] [O] à récupérer ses affaires et effets personnels laissés dans le garage" ;

DEBOUTE Madame [S] [X] de sa demande de prestation compensatoire ; DIT n'y avoir lieu à statuer sur les modalités d'exercice de l'autorité parentale à l'égard des enfants majeurs;

DEBOUTE Madame [S] [X] de sa demande de versement d'une contribution à l'entretien et l'éducation de l'enfant majeur [R] ;

DIT que chacun des époux conserve la charge de ses frais et dépens.

En foi de quoi le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 28 avril 2026, sous le numéro 24/01444.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01444. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.