Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
22 avril 2026
Numéro de rôle
25/12972
Formation
TPTG
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
564 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE TOURCOING

N° RG 25/12972 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2FE6

JUGEMENT

DU : 22 Avril 2026

[Localité 1] - [Localité 2] METROPOLE HABITAT, OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT DE LA METROPOLE EUROPEENNE DE [Localité 2]

C/

[B] [J]

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 22 Avril 2026

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR

LMH - [Localité 2] METROPOLE HABITAT, OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT DE LA METROPOLE EUROPEENNE DE [Localité 2], dont le siège social est sis [Adresse 1]

comparante en personne

ET :

DÉFENDEUR

Mme [B] [J], demeurant [Adresse 2]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro c-59350-2026-1909 du 23/02/2026 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 2])

assistée par Me Marine RICHET, avocate au barreau de LILLE

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 25 Février 2026

Magali FALLOU, Juge, assistée de Kelly PIETIN, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 22 Avril 2026, date indiquée à l'issue des débats par Magali FALLOU, Juge, assistée de Kelly PIETIN, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE En vertu d'un contrat passé par acte sous seing privé en date du 31 octobre 2014, la société [Localité 1] a loué à Mme [B] [J] un local à usage d'habitation situé [Adresse 3] à [Localité 3]. Par acte de commissaire de justice en date du 29 octobre 2025, la société [Localité 1] a fait assigner Mme [B] [J] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Tourcoing et demande, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, : D’ordonner à la locataire de retirer l’ensemble de ses effets personnels situés dans le jardin commun de l’immeuble sous astreinte de 50€ par jour à compter de la signification de la décision à intervenirSubsidiairement De l’autoriser à y procéder et d’en séquestrer les biens aux frais de la locataire,En tout état de cause condamner la locataire à payer les sommes suivantes :1 000 euros à titre de dommages et intérêts 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens. L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 25 février 2026. A cette audience, La société [Localité 1], représentée par son conseil indique se désister de sa demande. Elle maintient sa demande de condamnation aux dépens ayant été contrainte d’engager la procédure face au silence de la locataire qui avait installé des affaires personnelles dont une pergola sur une partie du jardin non privative. Citée par acte délivré à l’étude du commissaire de justice Mme [B] [J] comparaît assistée de son conseil. Elle ne conteste pas la demande. L’affaire est mise en délibéré au 22 avril 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION DE LA DÉCISION Il convient de constater le désistement d’action et d’instance. En l'espèce, il est relevé que la locataire a ignoré les demandes de son bailleur de libérer le jardin collectif de la résidence de des affaires. Ainsi, il est démontré que la société [Localité 1] a été contrainte d’engager des frais. L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens. Il convient en conséquence de condamner la défenderesse aux entiers dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que la société [Localité 1] se désiste de l’instance et de son action, CONDAMNE Mme [B] [J] aux entiers dépens de la présente instance, RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

La greffière, La juge,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

03/11/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/03730

MOTIFS Sur la demande tendant à écarter des débats la pièce n°3 produite en demande En l'espèce, M. le Préfet de police de [Localité 1] verse aux débats, en pièce n°3, l'interrogatoire de M. [K] [I] alors que cet acte a été annulé par jugement rendu le 24 nove…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00355

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande au titre des dégradations, défaut d’entretien locatifs, coût du procès-verbal du constat de commissaire de justice et de régularisation de charges Aux termes des dispositions de l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989, le…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00078

MOTIFS DE LA DECISION En l'absence de la partie défenderesse qui n'est pas venue oralement soutenir ses prétentions, le Tribunal a le pouvoir, en application des dispositions de l'article 472 du Code de procédure civile, de statuer au fond sur les seuls élémen…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

27/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00918

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d'autorisation à pénétrer dans les lieux sous astreinte En application des dispositions des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du con…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 avril 2026, sous le numéro 25/12972.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/12972. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.