Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubinSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Valence
- Décision du
- 20 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00554
- Formation
- CH3 JAF Gracieux
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 377 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
Au nom du peuple français JUGEMENT D’ADOPTION SIMPLE du 20 Mai 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00554 - N° Portalis DBXS-W-B7K-I4B2 MINUTE : 26/
Code NAC : 26J
REQUERANT
Monsieur [I] [V] [Y] [L] né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1] [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRESIDENT : S. TEMPERE, 1ère vice-présidente, juge rapporteur
ASSESSEURS : E. ORDAS, vice-président L. CANAVERO, vice-présidente
GREFFIER : B. MAYAUD, greffier
MINISTERE PUBLIC : E. ROYER, substitut du procureur de la République
JUGEMENT : - en matière gracieuse - audience sans débats - en premier ressort - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe - signé par Madame le Président et par le Greffier
Notification le :
M. [I] [V] [Y] [L] Mme [K] [T] [W] Mme [G] [C] [D] [Z] épouse [L] M. le procureur de la République
CNA le :
Vu la requête en date du 17 Février 2025 transmise par Monsieur le procureur de la République le 03 Février 2026 de M. [I] [V] [Y] [L] tendant à ce que soit prononcée à son profit l'adoption simple de [K] [T] [W] fille de son épouse,
Vu le consentement de Mme [K] [T] [W] à son adoption simple par acte dressé par Maître Jean-François ROBERT, notaire à [Localité 3] (Drôme), en date du 13 mai 2024,
Vu le consentement de Mme [G] [C] [D] [Z] épouse [L] à l’adoption simple de Mme [K] [T] [W] par son époux, M. [I] [V] [Y] [L] par acte dressé par Maître Jean-François ROBERT, notaire à [Localité 3] (Drôme), en date du 13 mai 2024,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le TRIBUNAL,
Prononce L'ADOPTION SIMPLE
De [K] [T] [W] née le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 3] (DROME)
Par [I] [V] [Y] [L] né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] (DROME)
avec toutes ses conséquences légales ;
Dit que le nom patronymique de l'adoptée sera désormais “[W]- [L]” ;
Dit qu'à la requête du Procureur de la République, la mention du dispositif du présent jugement sera effectuée en marge de :
- l’acte de naissance de [K] [T] [W] dressé le 9 juillet 1983 par l’officier de l’état civil de [Localité 3] (Drôme), - l’acte de naissance de [F] [X] [O] dressé le 26 novembre 2024 par l’officier de l’état civil de [Localité 4] (Rhône),
Condamne Monsieur [I] [V] [Y] [L] aux dépens.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Valence dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 20 mai 2026, sous le numéro 26/00554.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00554. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.