Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Albertville
Décision du
19 mai 2026
Numéro de rôle
26/00235
Formation
Procédures Collectives
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
387 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE Procédures collectives civiles

JUGEMENT D’IMPECUNIOSITE : 19/05/2026

JUGEMENT CIVIL N° Jugement : 26/0003 RÔLE : N° RG 26/00235 - N° Portalis DB2O-W-B7K-C52E dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire en cours à l’encontre de: Madame [L] [O], entrepreneur individuel ayant pour objet social activité vétérinaire et son siège [Adresse 1], N° SIREN [Numéro identifiant 1] née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] Non comparante, ni représentée

DEMANDEUR :

S.E.L.A.R.L. ETUDE BOUVET GUYONNET HARDY, es qualité deliquidateur judiciaire de Madame [L] [O], dont le siège social est sis [Adresse 3]

Non comparante, ni représentée

EN PRESENCE DE :

MINISTERE PUBLIC, pris en la personne de Monsieur [...], procureur de la République près le tribunal judiciaire d’Albertville

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats et du délibéré : Président : [...] Assesseur : [...] Assesseur : [...] Greffier : [...] Greffier présent lors du délibéré : [...]

DÉBATS :

A l’audience en chambre du conseil du 05 Mai 2026, [...] présidente, assistée de [...], greffier, a entendu, seule, les parties et en a ensuite rendu compte au Tribunal pendant son délibéré et a informé les parties que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date du 12 Mai 2026, prorogé au 19 Mai 2026 ;

En présence du ministère public, représenté par M. [...], procureur de la République. Et en présence de Mme [...], attachée de justice, Monsieur [...], magistrat stagiaire et de Mme [...], magistrat à titre temporaire ;

Le dossier a été communiqué au parquet le 27 mars 2026.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement après débats en chambre du conseil, à juge rapporteur, par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel par les personnes visées à l’article R.663-48 du code de commerce, mis à disposition au greffe, les parties préalablement avisées,

CONSTATE l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de Mme [L] [O], clôturée par jugement du 16 décembre 2025 pour insuffisance d’actif,

FIXE à la somme de 1 500 euros le montant de l’indemnité qui sera versée par le fonds de financement des dossiers impécunieux à la Selarl Etude Bouvet-Guyonnet-Hardy,

DIT que cette somme n’est pas assujettie à la TVA,

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit,

ORDONNE que les dépens soient employés en frais de liquidation judiciaire.

La greffière La présidente Présente lors du délibéré

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Albertville dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 19 mai 2026, sous le numéro 26/00235.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00235. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.