Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Valenciennes
Décision du
7 mai 2026
Numéro de rôle
23/00044
Formation
Saisies Immobilières
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
691 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/00044 - N° Portalis DBZT-W-B7H-GFFH

N° minute : 26/00035

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES

LE JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT DU SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-SIX

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRESIDENT : Monsieur Louis Benoit BETERMIEZ

GREFFIER : Madame Anne Sophie BIELITZKI

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DEMANDERESSE - CREANCIER POURSUIVANT

La CAISSE DE CRÉDIT MUTUEL DE [Localité 1], immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n°305 839 979, dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège ;

Représentée par Maître François-Xavier WIBAULT de la SELAS WIBAULT AVOCAT, avocats au barreau d’ARRAS, et Me Farid BELKEBIR, avocat au barreau de VALENCIENNES, vestiaire : 50, substitué par Me Ingrid BEAUMONT, Avocat au barreau de VALENCIENNES ;

DEFENDEUR - DEBITEUR SAISI

M. [K], [Q], [W] [R], né le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 2], demeurant Chez sa mère - [Adresse 2] ; (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/004704 du 04/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])

Représenté par Maître Frédéric MASSIN de la SCP TIRY-DOUTRIAUX, avocats au barreau de VALENCIENNES, vestiaire : 4, substitué par Me Julie CAMBIER, avocat au barreau de VALENCIENNES ;

* * *

Le Tribunal après avoir entendu les parties et leurs avocats en leurs conclusions à l’audience du 07 mai 2026 a rendu le jugement dont la teneur suit:

La société CAISSE DE [Localité 3] MUTUEL DE [Localité 1] a fait délivrer à [K] [R], le 15 septembre 2023, un commandement de payer valant saisie, portant un immeuble sis [Adresse 3] [Localité 4][Adresse 4]), cadastré section AD n°[Cadastre 1], [Cadastre 2] et [Cadastre 3].

Ce commandement a été publié le 08 novembre 2023 au service de la publicité foncière de [Localité 1] sous le volume n°84 5924P03S.

Assignation à comparaître à l’audience d’orientation a été délivrée le 13 décembre 2023.

L’affaire a été renvoyée à plusieurs reprises, selon la demande et l’accord des parties.

Par jugement en date du 15 janvier 2026, le juge de l’exécution a notamment:

- dit que le montant de la créance de la société anonyme (SA) CAISSE DE [Localité 3] MUTUEL DE [Localité 1] en principal à l'encontre de monsieur [K] [R] est de 13 376,86 euros suivant décompte arrêté au 05 octobre 2025,

- débouté [K] [R] de sa demande de délai de paiement,

- ordonné la vente forcée du bien figurant au commandement de payer délivré le 15 septembre 2023 à la requête de la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE VALENCIENNES sur la mise à prix de 35.000 euros et des enchères de 1000€ et dit que la vente aura lieu à l’audience du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de VALENCIENNES du jeudi 07 mai 2026 à 9 heures 30 selon les modalités et conditions du cahier des conditions de vente dressé par Me François-Xavier WIBAULT de la SELAS WIBAULT AVOCAT, et Me Farid BELKEBIR, avocat au barreau de Valenciennes, déposé au greffe le 13 décembre 2023.

À l’audience du 07 mai 2026, le créancier poursuivant se désiste de sa demande à l’encontre de [K] [R] indiquant que ce dernier a réglé les sommes telles qu’arrêté dans le jugement en date du 15 janvier 2026, ce qui a désinteressé le créancier poursuivant, ainsi que les frais de saisie immobilière ; La CAISSE DE [Localité 3] MUTUEL DE [Localité 1] sollicite également que soit constaté la caducité du commandement susvisé ainsi que sa radiation ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Il convient, au vu de ces éléments et des dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, de constater le désistement du créancier poursuivant, la caducité du commandement délivré le 15 septembre 2023 ainsi que sa radiation ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution, par décision contradictoire, rendue en premier ressort et mis à disposition au greffe,

Constate le désistement de la CAISSE DE [Localité 3] MUTUEL DE [Localité 1] à l’encontre de [K] [R] ;

Constate la caducité du commandement de payer valant saisie immobilière délivré le 15 septembre 2023 et publié le 08 novembre 2023 au service de la publicité foncière de [Localité 1] sous le volume n°84 5924P03S ;

Ordonne la radiation du commandement de payer valant saisie immobilière délivré le 15 septembre 2023 et publié le 08 novembre 2023 au service de la publicité foncière de [Localité 1] sous le volume n°84 5924P03S;

Dit que les frais et dépens seront supportés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile à défaut de convention contraire entre les parties,

Le Greffier Le Juge de l’Exécution

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00071

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00028

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00042

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00059

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Valenciennes dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 23/00044.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00044. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.