A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Renvoi à la mise en état

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire du Havre
Décision du
11 mai 2026
Numéro de rôle
24/00190
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
609 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE Pôle Social adresse postale Palais de Justice, [Adresse 1] 02 77 15 70 23 / 02 32 92 57 36 / 02 32 74 91 82 [Courriel 1]

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE ONZE MAI DEUX MIL VINGT SIX

Affaire N° de RG : N° RG 24/00190 - N° Portalis DB2V-W-B7I-GRUB

-------------------------------

[J] [Z]

C/

CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU HAVRE SERVICE CONTENTIEUX

-------------------------------

Copie LRAR :

- Monsieur [Z] - CPAM

Copie électronique :

- Me VALLEE - CPAM

Copie dossier

DEMANDEUR

Monsieur [J] [Z] né le 02 Avril 1961 à FARIM (GUINÉE BISSAU), demeurant [Adresse 2], ayant pour Conseil Maître Nathalie VALLEE de la SCP VALLEE-LANGUIL, avocats au barreau de ROUEN (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/002459 du 06/06/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de LE HAVRE)

Dispense de comparution

DÉFENDERESSE

CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU HAVRE SERVICE CONTENTIEUX, dont le siège social est sis [Adresse 3]

L’affaire appelée en audience dématérialisée de mise en état le 11 Mai 2026 ;

Nous, Madame Cécile POCHON, Présidente du Tribunal judiciaire du Havre, Juge de la mise en état du Pôle social, assistée de Monsieur Christophe MIEL, Cadre greffier des services judiciaires, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit :

Vu l’article R142-10-5 du code de la sécurité sociale et les article 780 à 801 du Code de procédure civile,

L'affaire appellée en audience de plaidoirie le 13 octobre 2025 avait été renvoyée à l'audience dématérialisée de mise en état du 05 janvier 2026 pour la communication par la CPAM, à la demande du demandeur, du rapport médical de la Commission médicale de recour amiable ([1]) quant à la contestation par monsieur [B] de la fixation de sa date de guérison.

Après plusieurs renvois, la partie en demande a, le 11 mai 2026, dans le cadre de notre audience dématérialisée de mise en état, demandé qu'une injonction de communiquer soit adressée à la CPAM du Havre afin que cette dernière communique le rapport médical de la [1].

Il résulte des éléments du dossier que la CPAM doit communiquer le rapport médical de la [1] à son contradicteur depuis le mois d'octobre 2025,

Or, en l'état des éléments communiqués par la CPAM, seul l'avis de la [1] a été communiqué comme pièce n° 4.

Toutefois, le rapport médical de la [1], qui est une pièce du dossier médical de monsieur [J] [Z] doit être communiqué à ce dernier ou, à défaut à son médecin traitant désigné au médecin conseil désigné. Le conseil du demandeur sollicite, à juste titre la communication de cette pièce. Il convient donc de faire droit à la demande de communication de pièce. Cette communication est faite sous astreinte, afin de s’assurer de l’effectivité de la décision de justice.

PAR CES MOTIFS:

Par ordonnance contradictoire et en premier ressort:

CONDAMNONS la CPAM du Havre à communiquer à monsieur [J] [Z] le rapport médical de la [1] avant le 20 juin 2026;

DISONS qu’à l’issue de ce délai, l’obligation de communication de pièce à l’endoit de la CPAM du [Localité 2] est faite sous astreinte de 1O00 euros par jour de retard;

DISONS que l’astreinte provisoire court pendant un délai maximum de trois mois et que le juge de la mise en état du pôle social se réserve le contentieux de la liquidation de l’astreinte;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS le renvoi de l'affaire à la mise en état dématérialisée du 06 Juillet 2026 pour les conclusions de monsieur [J] [Z]

CONDAMNONS monsieur [J] [Z] aux dépens de la procédure d’incident

Ainsi ordonné le ONZE MAI DEUX MIL VINGT SIX, après avoir délibéré et signé par la Présidente et le Greffier,

La Présidente, Madame Cécile POCHON, Présidente du Tribunal judiciaire du Havre Le Greffier, Monsieur Christophe MIEL, Cadre greffier des services judiciaires

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00175

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il est constaté que la recevabilité du recours formé par [V] [Z] n’est pas contestée par les parties. En outre, il convient de rappeler que le simple recours devant la présente juridiction amène celle-ci à réexaminer la…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/02376

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre préliminaire, il convient de constater que la recevabilité des demandes de la Mutualité Sociale Agricole de la GIRONDE n'est pas contestée de telle sorte qu'il n'y a lieu de statuer spécifiquement sur ce point. Sur la recevabilité…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Blois · 26/01791

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d'expertise Aux termes de l'article 145 du Code de procédure civile, " s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

26/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 25/00150

MOTIVATION 1. Sur la demande principale Aux termes des deux premiers alinéas de l’article L. 752-6 du code rural et de la pêche maritime, lorsqu'un assuré mentionné aux I ou II de l'article L. 752-1 est victime d'un accident du travail ou d'une maladie profess…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire du Havre dans cette affaire ?

Renvoi à la mise en état. La juridiction a statué le 11 mai 2026, sous le numéro 24/00190.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00190. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.