Autres demandes en matière de succession
Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de successionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 19 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/03208
- Formation
- 1ère CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 801 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
PREMIERE CHAMBRE CIVILE
RECTIFICATION SANS DÉBATS
28Z
N° RG 26/03208 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3VZ3
Minute
AFFAIRE :
[D] [S]
C/
[I] [S] EPSE [V], [E] [S]
Grosses délivrées le à Avocats : Maître Olivier CHAMBORD de la SELARL CHAMBORD AVOCATS Me Françoise LENDRES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT RECTIFICATIF DU 19 MAI 2026 RECTIFIANT LE JUGEMENT DU 26 MARS 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Naouel TAHAR, Juge Statuant à Juge Unique
Monsieur David PENICHON, Greffier
JUGEMENT :
Réputé contradictoire Premier ressort, Par mise à disposition au greffe,
Vu la procédure entre :
DEMANDEUR :
Monsieur [D] [S] né le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 1] (Maroc) de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2]
Représenté par Maître Françoise LENDRES, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DEFENDEURS :
Madame [I] [S] épouse [V] née le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 3] (Maroc) de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 4]
Représentée par Maître Olivier CHAMBORD de la SELARL CHAMBORD AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
Monsieur [E] [S] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 5]
Défaillant
N° RG 26/03208 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3VZ3
Vu le jugement du 26 mars 2026 du tribunal judiciaire de Bordeaux entre M. [D] [S] et M. [E] [S] et [I] [S],
Vu la requête en date du 01 avril 2026 du conseil de M. [D] [S] en rectification d’erreur matérielle,
Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile qui dispose que “les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.”
Il y a lieu de rectifier le jugement du 26 mars 2026, sans qu’il ne soit nécessaire d’entendre les parties, en ce que dans les motifs en page 4 il y a lieu de lire:
“Le président de la Chambre des notaires de la Gironde avec faculté de délégation à tout notaire de la chambre, à l’exception de Maître [N] et de Maître [G], notaires à [Localité 6], "
au lieu de :
“ avec faculté de délégation à tout notaire de la chambre, à l’exception de Maître [N], notaire à [Localité 6], " "
et dans le dispositif, il y a lieu de lire:
“ Désigne pour y procéder M. le président de la Chambre des notaires de la Gironde avec faculté de délégation à tout notaire de son ressort, à l’exception de Maître [N] et de Maître [G], notaires à [Localité 6], ",
Au lieu de :
“ Désigne pour y procéder M. le président de la Chambre des notaires de la Gironde avec faculté de délégation à tout notaire de son ressort, à l’exception de Maître [N], notaire à [Localité 6]",
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant sur requête, par décision susceptible d’appel tant que la décision rectifiée n’est pas elle-même passée en force de chose jugée,
Ordonne la rectification du jugement en date du 26 mars 2026 du tribunal judiciaire de Bordeaux enregistrée sous le n° RG 24/09843 en ce que, dans les motifs en page 4 il y a lieu de lire:
“ Le président de la Chambre des notaires de la Gironde avec faculté de délégation à tout notaire de la chambre, à l’exception de Maître [N] et de Maître [G], notaires à [Localité 6] "
au lieu de :
“ avec faculté de délégation à tout notaire de la chambre, à l’exception de Maître [N], notaire à [Localité 6] "
et dans le dispositif, il y a lieu de lire:
“Désigne pour y procéder M. le président de la Chambre des notaires de la Gironde avec faculté de délégation à tout notaire de son ressort, à l’exception de Maître [N] et de Maître [G], notaires à [Localité 6] ",
Au lieu de :
“ Désigne pour y procéder M. le président de la Chambre des notaires de la Gironde avec faculté de délégation à tout notaire de son ressort, à l’exception de Maître [N], notaire à [Localité 6], "
Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié et qu’elle sera notifiée comme ce dernier ;
Le tout, sans frais ni dépens.
La présente décision a été signée par Naouel TAHAR, Juge, et David PENICHON, Greffier. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE Références : Chambre des référés N° RG 26/01564 - N° Portalis DBWR-W-B7K-RMAG Demandeurs : [H] [N] Assisté par Me Linda FERRARI, avocat au barreau de NICE, Postulant Assisté par Me Nicolas LAURENT-BONN…
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 1380 du Code de procédure civile, Les demandes formées en application des articles 772, 794, 810 5, 812 3, 813 1, 813 7, 813 9 et du deuxième alinéa de l'article 814, des articles 815 6, 815 7, 815 9 et 815 11 du c…
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En vertu de l’article 1532 du code de procédure civile, le juge saisi du litige ou chargé de l'instruction de l'affaire peut, à la demande de l'une des parties ou d'office après avoir recueilli leur avis, décider qu'elles seront convoquée…
Autres demandes en matière de succession
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de l’indivision successorale En application des dispositions de l’article 815 du Code civil, nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut touj…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 19 mai 2026, sous le numéro 26/03208.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/03208. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.