Autres demandes relatives à la vente
VenteAutres demandes relatives à la venteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare la demande ou le recours irrecevable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 12 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/11625
- Formation
- Chambre 25 / Proxi fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 758 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2]
Téléphone : [XXXXXXXX01] @ : [Courriel 1]
REFERENCES : N° RG 25/11625 - N° Portalis DB3S-W-B7J-4CME
Minute : 26/00047
Monsieur [S] [G]
C/
S.A.S. ITS ASSISTANCE
Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s) à :
Copie(s) certifiée(s) conforme(s) délivrée(s) à :
Monsieur [S] [G] S.A.S. ITS ASSISTANCE
Le
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS JUGEMENT du 12 Mai 2026
Jugement réputé contradictoire rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois en date du 12 Mai 2026 ;
Par Madame Patricia ISAC, juge du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois assistée de Monsieur Yann LACHAT, greffier ;
Après débats à l'audience publique du 12 Mars 2026 tenue sous la présidence de Madame Patricia ISAC, juge du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois, assistée de Madame Marianne TRUSSARDI, greffier audiencier ;
ENTRE DEMANDEUR :
Monsieur [S] [G], demeurant [Adresse 2] comparant en personne
D'UNE PART
ET DÉFENDEUR :
S.A.S. ITS ASSISTANCE, demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée
D'AUTRE PART
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue le 31 octobre 2025 au greffe du Tribunal de Proximité de Montreuil-sous-Bois, Monsieur [S] [G] a demandé la condamnation de la SAS ITS Assistance à lui payer 2 300 euros à titre principal et 349,80 euros de dommages et intérêts.
Il expose que le 24 avril 2025, il n’a pas pu rentrer chez lui, la porte étant bloquée et qu’il a en urgence appelé un serrurier, en l’espèce ITS ASSISTANCE.
Cette société lui a précisé oralement le coût pour démonter la porte, qu’il a accepté en l’absence d’autre alternative.
Après avoir enlevé tous les composants de la porte, un devis de 3 801,60 euros, pour changement de serrure et remise en état de la porte et incluant le montant pour ouverture de la porte, lui était transmis par mail, Il lui était demandé de payer immédiatement la facture électronique, ce qu’il a effectué, compte tenu de l’urgence, car la porte était désormais sans composant.
Trouvant ce montant excessif il a demandé le 28 avril un devis a un autre serrurier, devis établi à la somme de 1 544,96 euros.
Il s’est adressé à DEMANDERJUSTICE SAS pour obtenir de ITS ASSISTANCE un remboursement partiel. Le 6 mai 2025, une mise en demeure de régler 2300 euros correspondant à la différence entre la facture réglée et le devis du second serrurier était adressée par commissaire de justice.
Faute de règlement, Monsieur [S] [G] a saisi le conciliateur de justice dans le ressort du Tribunal Judiciaire de Bobigny, Le 20 Octobre 2025, le conciliateur de justice a dressé un constat de carence, ITS ASSISTANCE ne s’étant pas présentée à l’audience de tentative de conciliation.
Lors de l’audience du 12 mars 2026, Monsieur [S] [G] a maintenu sa demande dans les termes de la déclaration au greffe.
La SAS ITS ASSISTANCE n'a pas comparu. Le courrier recommandé présenté le 08 novembre 2025 n’a pas été délivré au motif « destinataire inconnu à l’adresse ».
A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 12 mai 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Par application de l’article 670-1 du code de procédure civile, lorsque la requête n’a pas pu être notifiée à l’intéressé, le demandeur est invité à procéder par voie de signification.
Il résulte de la mention portée par l’administration postale « destinataire inconnu à l’adresse » que la convocation devant le Tribunal de Proximité de Montreuil-sous-Bois est entachée d’irrégularité. En conséquence, il convient d’inviter Monsieur [S] [G] à faire citer ITS ASSISTANCE par voie de commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après débats tenus en audience publique, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort et par mise à disposition au greffe ;
SE DÉCLARE non régulièrement saisi
En foi de quoi le présent jugement a été signé par la présidente et le greffier.
Le greffier Le président
REFERENCES A RAPPELER : N° RG 25/11625 - N° Portalis DB3S-W-B7J-4CME
DÉCISION EN DATE DU : 12 Mai 2026
AFFAIRE :
Monsieur [S] [G]
C/
S.A.S. ITS ASSISTANCE
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE
la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit jugement à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.
POUR COPIE CERTIFIÉE CONFORME revêtue de la formule exécutoire
P/le directeur des services de greffe judiciaires
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la vente
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire il convient de relever que le défendeur ne faisant valoir aucune demande, il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes de la SAS VISION IMMOBILIER visant à la déclarer recevable et à débouter le défendeur de ses demande…
Autres demandes relatives à la vente
22/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En applicat…
Autres demandes relatives à la vente
22/10/2026SUR CE, - Sur la demande d’expertise judiciaire : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures …
Autres demandes relatives à la vente
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, pre…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 12 mai 2026, sous le numéro 25/11625.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11625. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.