Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Albi
Décision du
12 mai 2026
Numéro de rôle
25/02180
Formation
JAF1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
379 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1] -----------

N°: N° RG 25/02180 - N° Portalis DB3A-W-B7J-EHXV N.A.C. : 20L

JUGEMENT DE DIVORCE

DECISION DU 12 Mai 2026

DEBATS DU 09 Avril 2026

PRESIDENT : Monsieur ATTAL, Vice-Président, Juge aux Affaires Familiales

GREFFIER : Madame SAFRA, Greffière en présence d’[S] [W], greffier stagiaire

ENTRE

Mme [C] [M] [G] épouse [O], née le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 2] demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Charlotte CHACON, avocat au barreau d’ALBI, avocat plaidant

DEMANDERESSE D’UNE PART, ET :

M. [A] [Z] [Y] [O], né le [Date naissance 2] 1951 à [Localité 3] demeurant [Adresse 2]

représenté par Me Claire GIMENEZ, avocat au barreau d’ALBI, avocat plaidant

DEFENDEUR D’AUTRE PART,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition du public au greffe après débats en chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort rendu publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi :

PRONONCE le divorce, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, d'entre Madame [C] [M] [G], née le [Date naissance 3] 1952 au [Localité 4] (93), et Monsieur [A] [Z] [Y] [O], né le [Date naissance 2] 1951 à [Localité 5] (67), lesquels s'étaient mariés le [Date mariage 1] 1973 à [Localité 6] (93) ;

DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l'acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;

DIT que Madame [G] perd l'usage du nom patronymique [O], et reprendra l'usage de son propre nom patronymique ;

ORDONNE la révocation des avantages matrimoniaux que les époux se seraient consentis ;

DONNE ACTE à Madame [G] de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux ayant existé entre les époux, et renvoie les parties à partage amiable desdits intérêts ;

DIT que le présent jugement produira ses effets, dans les rapports entre époux et quant à leurs biens, au 10 mai 2023 ;

CONDAMNE Monsieur [O] à verser à Madame [G] une prestation compensatoire de 10.000 euros en capital et d'une rente viagère d'un montant de 1.200 euros par mois ;

CONDAMNE Madame [G] aux entiers dépens ;

DIT que le présent jugement sera notifié par la partie la plus diligente.

Le présent jugement a été prononcé par Michel ATTAL, vice-président statuant en qualité de juge aux affaires familiales, assisté de Carole SAFRA, greffier.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Albi dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 12 mai 2026, sous le numéro 25/02180.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02180. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.