Demande relative à l'internement d'une personne

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bordeaux
Décision du
12 mai 2026
Numéro de rôle
26/02291
Formation
2ème chambre civile - HSC
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
684 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

JURIDICTION DU

PREMIER PRÉSIDENT

2ème CHAMBRE

---------------------------

Recours en matière

d'Hospitalisations

sous contrainte

--------------------------

Monsieur [C] [M]

C/

CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DE [Localité 1] pris en la personne de son directeur, PREFECTURE DE LA GIRONDE

--------------------------

N°[M]- N° Portalis DBVJ-V-B7K-OUPH

--------------------------

du 12 MAI 2026

--------------------------

Notifications

le :

Grosse délivrée

le :

ORDONNANCE

--------------

Rendue par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Le 12 MAI 2026

Nous, Bénédicte de VIVIE, Conseillère à la cour d'appel de Bordeaux, désignée en l'empêchement légitime du premier président par ordonnance du 28 novembre 2025 assistée de Emilie LESTAGE, Greffier ;

ENTRE :

Monsieur [C] [M]

né le 06 Novembre 2003 à [Localité 2] (33), demeurant Actuellement hospitalisé au CHS de [Localité 1] -

Représenté par Me Lorène BAULON, avocat au barreau de BORDEAUX

régulièrement avisé, non comparant à l'audience,

Appelant d'une ordonnance (26/01230) rendue le 30 avril 2026 par le Magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de BORDEAUX suivant déclaration d'appel du 06 mai 2026

d'une part,

ET :

CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DE [Localité 1] pris en la personne de son directeur, demeurant [Adresse 1]

PREFECTURE DE LA GIRONDE, demeurant [Adresse 2]

régulièrement avisés, non comparants à l'audience,

Intimés,

d'autre part,

Le Ministère Public, en ses réquisitions écrites en date du 6 mai 2026,

Avons rendu publiquement l'ordonnance réputé contradictoire suivante après que la cause a été appelée devant nous, assistée de Emilie LESTAGE, greffier, en audience publique, le 12 Mai 2026.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LES FAITS ET LA PROCÉDURE

1- Vu le certificat médical d'admission du 17 avril 2026 établi par le docteur [I], médecin-psychiatre à l'unité sanitaire en milieu pénitentiaire du centre de détention de [Localité 3],

2- Vu l'arrêté de la préfète de la Dordogne du 20 avril 2026, portant transfert de M.[C] [M], né le 6 novembre 2003 à [Localité 2], détenu au centre de rétention de [Localité 3], à l'unité hospitalière spécialement aménagée du centre hospitalier de [Localité 1] jusqu'au 20 mai 2026,

3- Vu l'arrêté de la préfète de la Dordogne du 20 avril 2026 portant admission de M.[M] en soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète au centre hospitalier de [Localité 1],

4- Vu la requête du préfet de la Gironde reçue au greffe du magistrat du siège de [Localité 4] le 24 avril 2026, aux fins de voir statuer sur la poursuite de l'hospitalisation complète de M.[M],

5- Vu l'arrêté du préfet de la Gironde du 27 avril 2026 portant maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d'une hospitalisation complète de M. [M],

6- Vu les pièces jointes à ladite requête ainsi que l'avis motivé établi en application des dispositions de l'article L 3211-12-1 du code de la santé publique,

7- Vu l'ordonnance du magistrat du siège de [Localité 4] du 30 avril 2026 autorisant le maintien de l'hospitalisation complète de M. [M],

8- Vu l'appel formé par M. [M] reçu au greffe de la cour d'appel le 6 mai 2026,

9- Vu l'avis du ministère public en date du 6 mai 2026 aux fins de voir confirmer l'ordonnance du magistrat du siège,

10- Vu la convocation des parties à l'audience du 12 mai 2026 à 10h00,

11- Vu le courriel adressé au greffe de la cour d'appel le 7 mai 2026 à 10 heures 57, dans lequel M. [M] indique se désister de son appel,

12- A l'audience, aucune des parties ne s'est présentée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

13- Vu les articles 384, 400 et 403 du code de procédure civile,

14- Le désistement de M. [C] [M] nous dessaisit de son appel. Il convient d'en prendre acte et de dire que l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bordeaux en date du 30 avril 2026 produira son plein et entier effet.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d'appel de M. [C] [M],

Se déclare en conséquence dessaisi dudit appel,

Dit que la présente décision sera notifiée à l'intéressé, à son avocat, au préfet de la Gironde, au directeur de l'établissement où il est soigné, ainsi qu'au ministère public,

Dit que les dépens seront laissés à la charge de l'Etat.

La présente décision a été signée par Bénédicte DE VIVIE, président de chambre, et par Emilie LESTAGE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Le greffier la conseillère

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bordeaux dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 mai 2026, sous le numéro 26/02291.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/02291. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.