Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 23 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/08402
- Formation
- TPTG
- Sections balisées
- 1 sur 4
- Longueur
- 210 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE TOURCOING
N° RG 25/08402 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZZQU
Contestation de la décision de la commission imposant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
DEBITEUR (S)
[O] [X] [Y] [D] épouse [X]
[Localité 1] (S)
Société [1] CABINET D'AVOCATS Société [2] [3]
DESISTEMENT
DU : 23 Avril 2026 DECISION DE DESISTEMENT
(Articles 394 et 395 Code de Procédure Civile)
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
Monsieur [O] [X], demeurant [Adresse 1] comparant en personne
Madame [Y] [D] épouse [X], demeurant [Adresse 1] comparante en personne
à :
Société [1], domiciliée : chez [4], Pôle surendettement - [Adresse 2] non comparante, ni représentée
CABINET D'AVOCATS, demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée
Société [2], demeurant [Adresse 4] non comparante, ni représentée
[3], demeurant [Adresse 5] comparante en la personne de Mr [Z] [N], juriste
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 01 Juillet 2025 le tribunal :
▸ Constate que [3] a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;
▸ Constate que les autres parties n'ont présenté aucune fin de non recevoir ni aucune défense au fond avant ce désistement ; que le désistement est donc parfait
▸ Décide que les frais de l'instance éteinte seront supportés par [3], sauf meilleur accord des parties ;
Ainsi jugé en audience publique le 23 Avril 2026 par Magali FALLOU, Juge des contentieux de la protection, assistée de Kelly PIETIN, Greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée ave…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du recours En vertu de l’article L. 733-10 du code de la consommation, une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, les mesures imposées par la commission en application des dispositions d…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée ave…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée ave…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 avril 2026, sous le numéro 25/08402.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/08402. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.