Autres demandes relatives à la copropriété
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriétéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Ajaccio
- Décision du
- 17 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/00227
- Formation
- Chambre des référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 477 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AJACCIO
N° RG 25/00227 - N° Portalis DBXH-W-B7J-DFWK NAC : 72Z
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 17 FEVRIER 2026
MAGISTRAT : Julien DEGUINE, Vice-Président
GREFFIER : Gil CHIMINGERIU
Débats à l’audience publique du : 20 janvier 2026
Entre
Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 1], situé [Adresse 2] à [Localité 1], pris en la personne de son syndic , la sociét Actif Immobilier, dont le siège social est [Adresse 3] à [Localité 2], représentée par son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège. Rep/assistant : Me Dominique REMITI-LEANDRI, avocat au barreau d’AJACCIO
D’une part
Et
S.C.I. ULYSSE, immatriculée au RCS d’[Localité 2] sous le N° 391428802, dont le siège social est [Adresse 4] à [Localité 3], représentée par son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, Rep/assistant : Me Philippe MONTANE, avocat au barreau d’AJACCIO
D’autre part
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit du 24 aout 2025, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] a fait assigner la SCI ULYSSE en référé aux fins de : - la voir condamner à terminer l’édification du mur de soutènement destiné à pallier la dangerosité de ses constructions ainsi qu’à effectuer les travaux de remblai indispensables pour combler la zone excavée autour de l’ouvrage ainsi que les plantations nécessaires, et ce sous astreinte de 2500 euros par jour de retard à compter du prononcé de l’ordonnance à intervenir, - et la voir condamner à lui payer une indemnité de 3000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
A l’audience du 20 janvier 2026, le syndicat des copropriétaires se désiste de sa demande de travaux, et maintient sa demande d’indemnité en application de l’article 700 du code de procédure civile.
La SCI ULYSSE en prend acte, et sollicite le rejet de la demande d’indemnité en application de l’article 700 du code de procédure civile.
La décision a été mise en délibéré au 17 février 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu qu’il y aura lieu de donner acte au requérant de son désistement, lequel est accepté par le défendeur ;
Attendu qu’il appartient au défendeur, compte tenu de l’issue du litige, de prendre à sa charge les frais que le syndicat des copropriétaires a dû exposer pour obtenir satisfaction au moyen de l’action en justice ; qu’il sera équitable de fixer l’indemnité à sa charge à la somme de 1000 euros ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire, et en premier ressort,
DONNONS ACTE au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 1], représenté par son syndic, de son désistement,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS l’extinction de l’instance,
CONDAMNONS la SCI ULYSSE à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 1], représenté par son syndic, une indemnité de 1000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNONS la SCI ULYSSE aux dépens.
Le Greffier Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la copropriété
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du code …
Autres demandes relatives à la copropriété
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du code …
Autres demandes relatives à la copropriété
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du code …
Autres demandes relatives à la copropriété
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de mise hors de cause de la Société GROUPE [F] INSURANCE Dans ses conclusions, la Société GROUPE [F] INSURANCE sollicite sa mise hors de cause en indiquant ne pas être l’assureur de M. [S] mais un simple courtier en assuran…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Ajaccio dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 17 février 2026, sous le numéro 25/00227.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00227. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.