Autres demandes relatives à la copropriété

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Ajaccio
Décision du
17 février 2026
Numéro de rôle
25/00227
Formation
Chambre des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
477 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AJACCIO

N° RG 25/00227 - N° Portalis DBXH-W-B7J-DFWK NAC : 72Z

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 17 FEVRIER 2026

MAGISTRAT : Julien DEGUINE, Vice-Président

GREFFIER : Gil CHIMINGERIU

Débats à l’audience publique du : 20 janvier 2026

Entre

Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 1], situé [Adresse 2] à [Localité 1], pris en la personne de son syndic , la sociét Actif Immobilier, dont le siège social est [Adresse 3] à [Localité 2], représentée par son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège. Rep/assistant : Me Dominique REMITI-LEANDRI, avocat au barreau d’AJACCIO

D’une part

Et

S.C.I. ULYSSE, immatriculée au RCS d’[Localité 2] sous le N° 391428802, dont le siège social est [Adresse 4] à [Localité 3], représentée par son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, Rep/assistant : Me Philippe MONTANE, avocat au barreau d’AJACCIO

D’autre part

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit du 24 aout 2025, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 5] a fait assigner la SCI ULYSSE en référé aux fins de : - la voir condamner à terminer l’édification du mur de soutènement destiné à pallier la dangerosité de ses constructions ainsi qu’à effectuer les travaux de remblai indispensables pour combler la zone excavée autour de l’ouvrage ainsi que les plantations nécessaires, et ce sous astreinte de 2500 euros par jour de retard à compter du prononcé de l’ordonnance à intervenir, - et la voir condamner à lui payer une indemnité de 3000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 20 janvier 2026, le syndicat des copropriétaires se désiste de sa demande de travaux, et maintient sa demande d’indemnité en application de l’article 700 du code de procédure civile.

La SCI ULYSSE en prend acte, et sollicite le rejet de la demande d’indemnité en application de l’article 700 du code de procédure civile.

La décision a été mise en délibéré au 17 février 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Attendu qu’il y aura lieu de donner acte au requérant de son désistement, lequel est accepté par le défendeur ;

Attendu qu’il appartient au défendeur, compte tenu de l’issue du litige, de prendre à sa charge les frais que le syndicat des copropriétaires a dû exposer pour obtenir satisfaction au moyen de l’action en justice ; qu’il sera équitable de fixer l’indemnité à sa charge à la somme de 1000 euros ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire, et en premier ressort,

DONNONS ACTE au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 1], représenté par son syndic, de son désistement,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS l’extinction de l’instance,

CONDAMNONS la SCI ULYSSE à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé [Adresse 1], représenté par son syndic, une indemnité de 1000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNONS la SCI ULYSSE aux dépens.

Le Greffier Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la copropriété

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00460

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du code …

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00449

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du code …

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00448

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du code …

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00482

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de mise hors de cause de la Société GROUPE [F] INSURANCE Dans ses conclusions, la Société GROUPE [F] INSURANCE sollicite sa mise hors de cause en indiquant ne pas être l’assureur de M. [S] mais un simple courtier en assuran…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Ajaccio dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 17 février 2026, sous le numéro 25/00227.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00227. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.