Autres demandes relatives à la copropriété

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Ajaccio
Décision du
6 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00300
Formation
Chambre des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
719 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AJACCIO

N° RG 25/00300 - N° Portalis DBXH-W-B7J-DGOC NAC : 72Z

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 06 JANVIER 2026

MAGISTRAT : Julien DEGUINE, Vice-Président

GREFFIER : Gil CHIMINGERIU

Débats à l’audience publique du : 04 novembre 2025

Entre

Le Syndicat des Copropriétaires « [Adresse 1] », sis [Adresse 2] à 2000 AJACCIO, immatriculé au registre national d’immatriculation des copropriétés sous le n°AB6-783-427, agissant poursuite et diligence de son syndic, la SOCIÉTÉ DE GESTION IMMOBILIÈRE dont le siège social est à [Adresse 3], immatriculé au RCS d’AJACCIO, sous le n° 321 760 407, elle-même représentée par son Gérant, Monsieur [K] [N], Rep/assistant : Maître Anne marie LEANDRI de la SCP LEANDRI LEANDRI, avocats au barreau d’AJACCIO

Le Syndicat secondaire des Copropriétaires « [Adresse 4]», sis [Adresse 5] à 20000 AJACCIO, immatriculé au registre national d’immatriculation des copropriétés sous le n°AG9-854-084, agissant poursuite et diligence de son syndic, la SOCIÉTÉ DE GESTION IMMOBILIÈRE dont le siège social est à [Adresse 6], [Adresse 7], immatriculé au RCS d’AJACCIO, sous le n° 321 760 407, elle-même représentée par son Gérant, Monsieur [K] [N], Rep/assistant : Maître Anne marie LEANDRI de la SCP LEANDRI LEANDRI, avocats au barreau d’AJACCIO

D’une part

Et

S.C.I. SANTA [C] [T], immatriculée au RCS d’[Localité 1] sous le numéro 822 731 774, dont le siège social est à [Adresse 8], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, Non comparante ni représentée

D’autre part

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

La [Adresse 9] comprend différents immeubles, au nombre desquels se trouve l’immeuble [Adresse 10].

Cet immeuble a été construit par la SCI [Adresse 11] [C] [T].

Les parties communes ont été réceptionnées le 5 avril 2022.

Le réseau d’eaux usées de la résidence s’est rompu en juillet 2025, formant un geyser qui a entraîné un tassement de la chaussée.

L’examen technique, réalisé par la société SOCOTEC, a mis en évidence au niveau des désordres une discontinuité du réseau d’eaux pluviales, et relevé l’absence de regard de visite maçonné sur un point de changement de direction significatif du réseau.

Par exploits en date du 13 octobre 2025, le syndicat principal des copropriétaires de la [Adresse 9] et le syndicat secondaire des copropriétaires [Adresse 4] ont fait assigner la SCI [Adresse 4] devant le juge des référés afin d’obtenir sa condamnation à effectuer les travaux de remise en état des réseaux EP et EU reliant l’immeuble Panoramique aux réseaux principaux de la [Adresse 9] dans le délai d’un mois sous astreinte de 1000 euros par jour de retard, et désigner un expert pour contrôler l’exécution des travaux.

La SCI Santa [C] [T] n’a pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Attendu que l’article 835 du code de procédure civile autorise le juge des référés, même en présence d’une contestation sérieuse, à prescrire les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite ;

Attendu que les requérants produisent le rapport d’avis technique de la société SOCOTEC, qui met en évidence, sur le point de rupture du réseau d’eau usée, une discontinuité du réseau d’eau pluviale, ainsi qu’une absence de regard de visite maçonnée ; qu’il s’agit là de manquements manifestes aux règles de l’art, qui ont pour effet d’empêcher le bon écoulement et l’entretien du réseau des eaux de pluies ;

Attendu que la SCI Santa [C] [T] n’a formulé aucune contestation, ni sur les désordres, ni sur son obligation de remise en état ;

Attendu qu’il y aura lieu d’ordonner la remise en état demandée sous astreinte, dans les conditions précisées au dispositif de la présente ordonnance ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire, et en premier ressort,

Condamnons la SCI SANTA [C] [T] à procéder au rétablissement des raccordements des réseaux d’eaux pluviales et d’eaux usées reliant l’immeuble Panoramique aux réseaux principaux de la [Adresse 9], et à l’installation de deux regards séparés sur le point de rupture, dans un délai de quatre mois à compter de la signification de la présente ordonnance, et ce sous astreinte de 300 euros par jour de retard pendant quatre mois, après quoi il sera de nouveau fait droit,

Nous réservons la liquidation de l’astreinte,

Condamnons la SCI SANTA [C], aux dépens.

Le Greffier Le Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/03950

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Albertville · 26/01074

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 23/10/2026 N° RG 26/01074 - N° Portalis DB2O-W-B7K-C74R [...], Présidente, juge de la mise en état, assistée de [...], greffière, a rendu l’ordonnance…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 24/00978

Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement d’incident exprimé par le demandeur et accepté par les défendeurs ; PAR CES MOTIFS : Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort; Constatons le désistement d’incident…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01039

Sur ce; Sur la demande de rejet des dernières écritures Les dernières écritures de Madame [E] sont rejetées pour être trop tardives étant rappelé que l’avocat de Madame [E] [G] a pu valablement s’exprimer sur ces dernières à l’audience, la procédure étant oral…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Ajaccio dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 6 janvier 2026, sous le numéro 25/00300.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00300. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.