Demande de mainlevée de la rétention

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Orléans
Décision du
7 mai 2026
Numéro de rôle
26/02491
Formation
RETENTION ADMINISTRATIVE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
238 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL D’[Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1]

Rétention administrative

N° RG 26/02491 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HTIB Minute N°26/00557

ORDONNANCE statuant sur une demande de mise en liberté

rendue le 07 Mai 2026 Le 07 Mai 2026

Devant Nous, Daphné MELES, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,

Assisté(e) de Lucie BARRUET, Greffier,

Etant en audience publique, au Palais de Justice,

Vu la demande de mise en liberté motivée de M. [H] [X] [Z] en date du 7 Mai 2026, reçue le 7 Mai 2026 à 15h16

Vu le courriel du Centre de Rétention Administrative d’[Localité 2] en date du 7 mai 2026 à 15h30 informant de l’éloignement de M. [H] [X] [Z] le 6 mai 2026

Vu les observations de la PREFECTURE DU LOIRET en date du 7 mai 2026 à 15h36 informant de l’éloignement de M. [H] [X] [Z] le 6 mai 2026 à 22h25 vers l’ANGOLA

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS que la demande de mise en liberté de Monsieur [H] [X] [Z] est sans objet.

DISONS n’y avoir lieu à statuer.

Notifions que la présente décision est susceptible d'être contestée par la voie de l'appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d'Appel d’ORLEANS ([Courriel 1]).

Décision rendue le 07 Mai 2026 à

Le Greffier Le Juge

Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture du LOIRET et au CRA d’Olivet.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée de la rétention

17/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/08617

MOTIFS DE LA DÉCISION M. [C] [N] né le 24 juin 1997 à MECHERA de nationalité algérienne a fait l’objet d’un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai assortie d’une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de t…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention

Demande de mainlevée de la rétention

12/09/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01317

SUR QUOI : Le Juge des Libertés et de la Détention : Attendu que suivant l'article L. 742-8 du CESEDA : Hors des audiences de prolongation de la rétention prévues au présent chapitre, l'étranger peut demander qu'il soit mis fin à sa rétention en saisissant le …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention

Demande de mainlevée de la rétention

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Nîmes · 26/04314

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que Monsieur [Q] [R] [G] est placé en rétention depuis le 29 juin 2026, date de notification de l’arrêté de placement en rétention du 26 juin 2026 pour l’exécution d’un arrêté portant obligation de quitter le territoire français e…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention

Demande de mainlevée de la rétention

08/09/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/02957

Attendu que l’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière prise à son encontre, que des mesures de surveillance sont nécessaires ; Vu les articles L. 742-8 et R. 742-2 du CESEDA ; Attend…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 26/02491.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/02491. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.