Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Tarbes
- Décision du
- 6 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/02187
- Formation
- JugeContentieuxProtection
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 459 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE Juge des Contentieux de la Protection Service Surendettement [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]
N° RG 25/02187 - N° Portalis DB2B-W-B7J-EVQ7
N° minute : 26/62
Décision du 06 Mai 2026
AFFAIRE :
[J] [E]
contre
[I] [P] [F] [H], S.A. [1], Société [2], Société [3], Etablissement [Adresse 3], Société [4], Société [5], Société [6], Société [7], Société [8], Société [9]
Le
Notifications aux parties en LRAR
Expédition à la [10]
ORDONNANCE DE DESISTEMENT (articles 394 et 395 du Code de procédure civile)
Prononcée sur le siège le 06 Mai 2026, au Tribunal Judiciaire de TARBES,
sous la présidence de Monsieur MORANT Philippe Magistrat à Titre Temporaire exerçant les fonctions du Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire, chargé du service surendettement assisté de Madame TOURON Sandrine, greffière ;
Statuant sur la contestation formée par :
[J] [E], demeurant [Adresse 4] comparant en personne
à l’encontre de la décision prononcée par la Commission de Surendettement des Particuliers des Hautes-Pyrénées, en date du 23-10-2025 , à l’égard de :
ENVERS :
[I] [P] [F] [H], Débitrice demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée
S.A. [1], dont le siège social est sis SERVICE RELATIONS CLIENTS - [Adresse 6] non comparante, ni représentée
Société [2], dont le siège social est sis [Adresse 7] non comparante, ni représentée
Société [3], dont le siège social est sis Chez [Adresse 8] non comparante, ni représentée
Etablissement [Adresse 3], dont le siège social est sis Direction des engagements Service Conseils et Négociations - Agenc - [Adresse 9] non comparante, ni représentée
Société [4], dont le siège social est sis [Adresse 10] non comparante, ni représentée
Société [11] SERVICE CLIENT, dont le siège social est sis Chez [12], Service surendettement - [Adresse 11] non comparante, ni représentée
Société [6], dont le siège social est sis [Adresse 12] non comparante, ni représentée
Société [7], dont le siège social est sis [Adresse 13] non comparante, ni représentée
Société [8], dont le siège social est sis Chez [13] - [14] [Adresse 14] non comparante, ni représentée
Société [9], dont le siège social est sis [Adresse 15] non comparante, ni représentée
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que [J] [E] déclare se désister de sa demande ;
Que les autres parties sont absentes à l’audience pour faire valoir leurs prétentions ;
Qu’il y a donc lieu de constater le désistement d’instance ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Monsieur MORANT, Magistrat à titre temporaire, Magistrat à Titre Temporaire exerçant les fonctions du Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire, chargé du service surendettement, assisté de Madame TOURON Sandrine, Greffière,
CONSTATONS l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ;
CONFIRMONS la décision prononcée par la Commission de Surendettement des Particuliers des Hautes-Pyrénées, en date du 23-10-2025 , à l’égard de [I] [P] [F] [H],
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
DISONS que l’ordonnance sera notifiée à la diligence du greffe : - à la commission de surendettement par lettre simple, -aux parties, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
LA GREFFIERE LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». …
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée ave…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée ave…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du recours En vertu de l’article L. 733-10 du code de la consommation, une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, les mesures imposées par la commission en application des dispositions d…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Tarbes dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 25/02187.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02187. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.