Demande en paiement de prestations
Protection socialeDemande en paiement de prestationsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 5 mai 2026
- Numéro de rôle
- 23/02457
- Formation
- PS ctx protection soc 1
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 346 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LS le : 1 Expédition délivrée à Me THOMAS par LS le :
Pôle social ■
PS ctx protection soc 1
N° RG 23/02457 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2OC5
N° MINUTE :
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du mardi 05 mai 2026 (Articles 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
Monsieur [C] [N], demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Renaud THOMAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1583
à U.R.S.S.A.F. [1] DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES, dont le siège social est sis [Adresse 2]
Représentée par M. [S] [P], muni d’un pouvoir spécial
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 05 juillet 2023,
le tribunal à l'audience de ce jour,
Constate que le demandeur a déclaré, par courrier du 04 mai 2026, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
La partie défenderesse accepte le désistement oralement à l’audience.
Dit que l’instance sera retirée du rang des affaires en cours.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort, et par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d'instance du demandeur ;
Dit que les dépens dont les frais d'huissier seront supportés par le demandeur.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 05 mai 2026 par : Madame Véra ZEDERMAN, Vice-présidente, Monsieur CARPENTIER et Madame LENFANT, assesseurs, assistés de Sandrine SARRAUT, Greffière.
Le greffier Le président
N° RG 23/02457 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2OC5
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : M. [C] [N]
Défendeur : U.R.S.S.A.F. [1] DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de prestations
23/10/2026MOTIVATION Sur l'arrêt de travail et le paiement des indemnités journalières Suivant l'article L321-1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au présent litige, « L'assurance maladie assure le versement d'indemnités journalières à l'assuré qu…
Demande en paiement de prestations
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande en paiement de prestations
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de paiement, Aux termes de l’article 1134 du code civil dans version applicable au litige, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent être révoquées que de leur conse…
Demande en paiement de prestations
20/10/2026MOTIVATION Aux termes de l’article R. 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations relevant de l'article L. 142-4 formées contre les décisions prises par les organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salari…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 mai 2026, sous le numéro 23/02457.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02457. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.