Autres demandes relatives à la saisie mobilière

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
6 mai 2026
Numéro de rôle
26/80077
Formation
JEX cab 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
570 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■ REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 26/80077 - N° Portalis 352J-W-B7K-DBY4D

N° MINUTE :

Notifications : ccc parties par LRAR ccc avocats par LS Le :

SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION JUGEMENT rendu le 06 mai 2026 DEMANDERESSE

MADAME LE COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE RECOUVREMENT SPECIALISE DE L [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Me Philippe MARION, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E2181

DÉFENDERESSE

S.C.I. FANTASIA [Adresse 2] [Localité 4]

représentée par Me Stéphanie LAMY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0516

JUGE : M. Michel LAMHOUT, Vice-président

Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.

GREFFIER : Madame Lauriane DEVILLAINE, greffière, lors de la mise à disposition Madame Samiha GERMANY, greffière, lors de la mise à disposition

DÉBATS : à l’audience du 08 Avril 2026 tenue publiquement,

JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe contradictoire susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Le 14 novembre 2024, le comptable public responsable du pôle de recouvrement spécialisé de l'Aube a pratiqué auprès de la SCI FANTASIA une saisie administrative à tiers détenteur au titre des impositions dues par Monsieur [V] [I] pour un montant de 70 287,24 €.

Par acte du 12 décembre 2025, le comptable public précité a assigné devant le juge de l'exécution la SCI FANTASIA aux fins, suivant ses conclusions déposées à l'audience du 8 avril 2026, d'obtenir sa condamnation aux causes de la saisie à tiers détenteur, outre une indemnité de 2500 € en vertu de l'article 700 du code de procédure civile, étant précisé qu'il s'en rapporte à justice en ce qui concerne la demande de sursis à statuer formée par la défenderesse.

Suivant conclusions déposées à la même audience, la SCI FANTASIA demande in limine litis qu'il soit sursis à statuer jusqu'à ce que le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne se prononce sur la réclamation contentieuse formée par Monsieur [V] [I], laquelle tend notamment à voir déclarer prescrites les impositions dont le recouvrement est poursuivi. Sur le fond, la défenderesse sollicite le rejet des demandes formulées à son encontre et très subsidiairement l'octroi d'un délai de grâce pour s'acquitter de toute condamnation qui pourrait être prononcée à son encontre, outre en tout état de cause une indemnité de 4000 € en vertu de l'article 700 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS ET DÉCISION

Il convient effectivement de considérer que pour le cas où le recours formé par Monsieur [V] [I] devant la juridiction administrative serait accueilli (et dont il n'appartient pas au juge de l'exécution d'apprécier les chances de succès), la présente instance engagée contre la SCI FANTASIA deviendrait sans objet.

Dans ces conditions, il y a lieu dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice (et plus précisément pour éviter une contrariété de décisions) de surseoir à statuer selon les modalités définies au dispositif.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l'Exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, et par mise à disposition :

Dit qu'il est sursis à statuer sur les demandes formées par le comptable public du pôle de recouvrement spécialisé de l'Aube contre la SCI FANTASIA jusqu'à ce que le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne se prononce sur le recours introduit par Monsieur [V] [I],

Dit que pendant ce temps l'affaire sera administrativement retirée du rôle et rétablie dès que le tribunal administratif aura rendu son jugement, sur simple courrier adressé au secrétariat greffe du juge de l'exécution à l'initiative de la partie la plus diligente,

Réserve les dépens,

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01378

MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur la demande de mesure d'instruction Aux termes de l'article 14 du code de procédure civile : « Nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée. » Aux termes de l’article 145 du Code de procédure civile : « S'il ex…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/02560

MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquences juridiq…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 24/03467

MOTIFS Sur la liquidation de l'astreinte définitive prononcée par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Nice dans son jugement du 6 novembre 2023 Aux termes de l’article R121-1 alinéa 2 du code des procédures civiles d’exécution, le juge de l'exécut…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/02991

MOTIFS Sur la liquidation de l'astreinte Aux termes de l’article L131-2 du code des procédures civiles d'exécution, l'astreinte est indépendante des dommages-intérêts. L'astreinte est provisoire ou définitive. L'astreinte est considérée comme provisoire, à moi…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 26/80077.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/80077. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.