Action en contestation de paternité - hors mariage -
FiliationAction en contestation de paternité - hors mariage -Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion
- Décision du
- 7 mai 2026
- Numéro de rôle
- 22/03716
- Formation
- 1ère chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 590 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 22/03716 - N° Portalis DB32-W-B7G-DAU4J - page / Tribunal judiciaire de Saint-Pierre - 1ère chambre civile - jugement du 07 Mai 2026 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] DE [Localité 2]
MINUTE N°
DU : 07 Mai 2026
N° RG 22/03716 - N° Portalis DB32-W-B7G-DAU4J NAC : 2AP
Jugement rendu le 07 Mai 2026
ENTRE :
Madame [U] [N] agissant es nom et es qualité de représentante légale l’enfant mineure [T] [N] demeurant [Adresse 1] Représentée par Maître Eric HAN KWAN, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/2228 du 13/06/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3] de la REUNION)
ET :
Monsieur [J] [P] demeurant [Adresse 2] Représenté par Maître Frédéric HOARAU de la SELARL ACTIO DEFENDI, avocats au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/000064 du 11/01/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3] de la REUNION)
Association [1] dont le siège social est sis [Adresse 3] Représentée par Maître Julie DAGUENET, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION
Monsieur [I] [H] demeurant [Adresse 4] Non représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Adeline CORROY, juge rapporteur Assesseur : Barthélémy HENNUYER Assesseur : Chloé CHEREL BLOUIN
Magistrat rédacteur : Adeline CORROY
Greffier : Wilson FONTAINE-BLAS
DÉBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 27 Novembre 2025 ayant fixé la date de dépôt des dossiers au 06 Mars 2026 où l’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au 17 Avril 2026 et prorogé au 07 Mai 2026
JUGEMENT : réputé contradictoire et en premier ressort __________________________________________________________ Copie certifiée conforme à la minute et revêtue de la formule exécutoire délivrée à Me Frédéric HOARAU, Me Julie DAGUENET, Me Eric HAN KWAN le :
N° RG 22/03716 - N° Portalis DB32-W-B7G-DAU4J - page / Tribunal judiciaire de Saint-Pierre - 1ère chambre civile - jugement du 07 Mai 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe conformément à l’article 451 alinéa 2 du code de procédure civile,
Dit que M. [J] [P] né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 1] n’est pas le père de l’enfant [T], [D] [N] née le [Date naissance 2] 2018 à [Localité 1] (Réunion) ;
Annule la reconnaissance effectuée le 6 mai 2022 par M. [J] [P] né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 1] sur l’enfant [T], [D] [N] née le [Date naissance 2] 2018 à [Localité 1] (Réunion) ;
Dit que le jugement à intervenir sera transcrit sur les registres de l’état civil de la Commune de [Localité 1] (Réunion) et que la mention en sera faite en marge de l'acte de naissance de l'enfant [T] [N] ;
Déboute Mme [U] [N] de sa demande tendant à dire que M. [I] [H] est le père de [T], [D] [N] ;
Déboute Mme [U] [N] de sa demande de contribution à l’entretien et l’éducation de [T] à l’encontre de M. [I] [H] ;
Accorde à M. [J] [P] un droit d’accueil, s’exerçant au meilleur accord des parties, et à défaut, les semaines paires du vendredi après l’école au dimanche à 18 heures et une semaine durant les vacances scolaires ;
Déboute l’[1] de sa demande de dommages et intérêts à l’encontre de M. [I] [H] et de Mme [U] [N] ;
Condamne M. [J] [P] à payer à l’[1], administrateur ad’hoc de [T], [D] [N], la somme de 500 euros en réparation du préjudice moral subi par [T], [D] [N] ;
Condamne M. [J] [P] aux dépens ;
Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit par provision.
Le présent jugement a été signé par Adeline Corroy, juge et par Wilson Fontaine-Blas, cadre greffier.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Action en contestation de paternité - hors mariage -
14/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
13/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
17/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en contestation de paternité - hors mariage -
17/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 22/03716.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03716. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.