Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 7 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25-19.220
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 538 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : G 25-19.220
Demandeur(s) : M. [X] et autres
Avocat(s) : la SCP Le Bret-Desaché
Défendeur(s) : la Polynésie française,
Avocat(s) : la SCP Doumic-Seiller
Ordonnance : 60544
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [T] [X], domicilié [Adresse 1],
2°/ Mme [A] [M], épouse [B], domiciliée [Adresse 2],
3°/ M. [N] [M], domicilié [Adresse 3],
4°/ M. [Q] [X], domicilié [Adresse 4],
5°/ M. [C] [X], domicilié [Adresse 5],
6°/ Mme [I] [X], épouse [F], domiciliée [Adresse 6],
7°/ M. [Y] [X], domicilié [Adresse 7],
8°/ Mme [R] [X], épouse [V], domiciliée [Adresse 8],
9°/ M. [U] [X], domicilié [Adresse 9], [Adresse 9],
10°/ Mme [L] [X], épouse [G], domiciliée [Adresse 10],
11°/ Mme [O] [X], épouse [K],
12°/ Mme [D] [X], épouse [H],
13°/ M. [E] [X],
14°/ M. [S] [X],
15°/ M. [J] [X],
16°/ M. [Z] [X],
tous les six domiciliés [Adresse 11],
17°/ M. [W] [X], domicilié [Adresse 12],
18°/ M. [P] [X], domicilié chez Mme [XU] [X],
19°/ M. [YA] [X],
20°/ M. [GO] [X],
tous trois domiciliés [Adresse 11],
21°/ Mme [KK] [X], épouse [RG], domiciliée [Adresse 13] [Adresse 13],
22°/ M. [PZ] [X],
23°/ M. [FQ] [X],
tous deux domiciliés [Adresse 11],
24°/ M. [GG] [X],
25°/ M. [TG], [GT] [X],
tous deux domiciliés [Adresse 14],
26°/ M. [KI] [X],
27°/ M. [XR] [X],
28°/ M. [XA], [HI] [X],
29°/ M. [KJ] [X],
30°/ M. [QP] [X],
31°/ M. [U] [DA] [VY], résidant chez Mme [XU] [X],
tous les six domiciliés [Adresse 11],
32°/ Mme [ID] [RA] [VY], épouse [GA], domiciliée [Adresse 15],
33°/ M. [Y] [AS], domicilié [Adresse 16],
34°/ Mme [HW] [AS], épouse [EO],
35°/ M. [VH] [BO],
36°/ Mme [IK] [OD], épouse [CV],
37°/ Mme [TI] [X],
38°/ M. [VI] [X],
tous quatre domiciliés [Adresse 11],
39°/ Mme [EH] [X], épouse [QM], domiciliée [Adresse 15],
ont formé un pourvoi le 12 septembre 2025 contre l'arrêt rendu le 23 janvier 2025 par la cour d'appel de Papeete (chambre des terres), dans le litige les opposant à la Polynésie française, représentée par la vice-présidente, ministre de la culture, de l'environnement, du foncier et de l'artisanat, dont le siège est [Adresse 17].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 12 février 2026, la SCP Le Bret-Desaché, agissant aux noms de M. [ZT] [X], de Mme [A] [M], de M. [N] [M], de M. [Q] [X], de M. [C] [X], de Mme [I] [X], de M. [Y] [X], de Mme [R] [X], de M. [U] [X], de Mme [L] [X], de Mme [O] [X], de Mme [D] [X], de M. [E] [X], de M. [S] [X], de M. [J] [X], de M. [Z] [X], de M. [W] [X], de M. [P] [X], de M. [YA] [X], de M. [GO] [X], de Mme [KK] [X], de M. [PZ] [X], de M. [FQ] [X], de M. [GG] [X], de M. [TG], [X], de M. [KI] [X], de M. [XR] [X], de M. [XA] [X], de M. [KJ] [X], de M. [QP] [X], de M. [U] [DA] [VY], de Mme [ID] [RA] [VY], de M. [Y] [AS], de Mme [HW] [AS], de M. [VH] [BO], de Mme [IK] [OD], de Mme [TI] [X], de M. [VI] [X], de Mme [EH] [X], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte aux demandeurs de leur désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 7 mai 2026
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 25-19.220.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-19.220. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.