Décision ordo

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement par ordonnance

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
7 mai 2026
Numéro de rôle
25-21.611
Formation
ordo
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
185 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi

Pourvoi n° : H 25-21.611

Demandeur(s) : la société Fritec

Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh

Défendeur(s) : Mme [A] et autre

Avocat(s) : la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy

Ordonnance : 60577

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

La société Fritec, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 2 décembre 2025 contre l'arrêt rendu le 2 octobre 2025 par la cour d'appel de Pau (chambre sociale), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [F] [A], domiciliée [Adresse 2],

2°/ à France travail (anciennement Pôle emploi), dont le siège est [Adresse 3].

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 26 février 2026, la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, agissant au nom de la société Fritec, a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Fritec de son désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 7 mai 2026

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 25-21.611.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-21.611. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.