Demande relative à un droit de passage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Nancy
Décision du
6 mai 2026
Numéro de rôle
25/02255
Formation
2ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
432 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE NANCY

2ème Chambre Contentieux

Appel d'une décision rendue par TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] en date du 29 août 2025 RG 1122000868

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

/ 2026

N° RG 25/02255 - N° Portalis DBVR-V-B7J-FUAY

APPELANT(S) :

Madame [L] [R]

Représentant : Me Rémi STEPHAN de la SELARL WELZER, avocat au barreau d'EPINAL

Monsieur [V] [C]

Représentant : Me Rémi STEPHAN de la SELARL WELZER, avocat au barreau d'EPINAL

INTIME(S) :

Monsieur [P] [E]

Représentant : Me Laurence BOURDEAUX de la SCP BOURDEAUX-MARCHETTI, avocat au barreau d'EPINAL

Madame [O] [A] épouse [E]

Représentant : Me Laurence BOURDEAUX de la SCP BOURDEAUX-MARCHETTI, avocat au barreau d'EPINAL

Nous, Francis MARTIN, Président de chambre de la Cour d'Appel de NANCY, assisté de Ali ADJAL, Greffier;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Exposé du litige :

Par déclaration d'appel en date du 17 octobre 2025, enregistrée le 21 octobre 2025, les époux [C] ont relevé appel à l'encontre d'un jugement rendu le 29 août 2025 par le Tribunal Judiciaire d'EPINAL dans un litige les opposant aux époux [A].

Monsieur [P] [A] et son épouse ont constitué avocat le 4 novembre 2025.

Par conclusions du 14 janvier 2026, les époux [C] ont indiqué se désister de leur appel et ont demandé à la cour que chaque partie conserve ses dépens.

Par conclusions déposées le 13 avril 2026, les époux [A] ont pris acte du désistement d'appel, mais ils ont estimé qu'il serait inéquitable qu'ils conservent la charge des frais de procédure exposés par eux en appel. Ils ont donc sollicité la condamnation des époux [C] aux dépens et à leur payer la somme de 1000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Il convient de constater le désistement d'appel des époux [C].

Cet appel a conduit les époux [A], intimés, à constituer avocat le 4 novembre 2025 et, par voie de conséquence, à engager des frais de défense, le désistement d'appel n'ayant été formé que le 14 janvier 2026. Il serait dès lors inéquitable de ne pas faire droit à leur demande sur les dépens et sur l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Francis Martin, président de la 2ème chambre civile, faisant fonctions de conseiller de la mise en état,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS que les époux [A] se désistent de leur appel,

DISONS que ce désistement d'appel opère extinction de l'instance et, sauf meilleur accord conclu entre les parties, acquiescement au jugement rendu,

CONDAMNONS les époux [C] à payer aux époux [A] la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNONS les époux [C] aux entiers dépens de l'instance d'appel.

Fait à [Localité 2], le 06 Mai 2026

Le Greffier, Le Magistrat de la mise en état,

minute en deux pages

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Nancy dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 mai 2026, sous le numéro 25/02255.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02255. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.