Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc
- Décision du
- 4 mai 2026
- Numéro de rôle
- 24/02498
- Formation
- Chambre civile 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 675 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST BRIEUC
Première Chambre Civile N° RG 24/02498 - N° Portalis DBXM-W-B7I-FVUY MINUTE N°
ORDONNANCE DE DESISTEMENT ---------
L’an deux mil vingt six, le quatre mai,
Nous, Françoise LEROY-RICHARD, 1ère Vice- Présidente au Tribunal judiciaire de SAINT-BRIEUC, Juge de la mise en état, assistée de Carol DUJARDIN,Greffier, dans l'instance pendante,
ENTRE :
Madame [E] [A] née le 15 Juillet 1944 à MONTGERON, demeurant 11 rue Roc Hell - 22530 CAUREL - Représentant : Maître Anne-Gaëlle POILVET de la SELARL GUILLOTIN, LE BASTARD ET ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
ET
La S.A.S. [Z] ([Z] - LINE SERVICES), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis ZA de Kerjoly - 22320 LE HAUT CORLAY - Représentant : Maître David QUINTIN de la SELARL ARMOR AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats postulant - Représentant : Maître Géraldine YEU de la SELARL GÉRALDINE YEU, avocats au barreau de RENNES, avocats plaidant
La S.A.R.L. SBTS ( Société Bretonne de Travaux Spéciaux), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis 31 Bis rue René Cassin - ZI de Kergoustard - 56300 PONTIVY - Représentant : Maître David QUINTIN de la SELARL ARMOR AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats postulant - Représentant : Maître Géraldine YEU de la SELARL GÉRALDINE YEU, avocats au barreau de RENNES, avocats plaidant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
EXPOSÉ DU LITIGE
Par exploit en date du 13 novembre 2024, Madame [E] [A] a fait assigner la S.A.S. [Z] et la S.A.R.L. SBTS prises en la personne de leurs représentants légaux domiciliés en cette qualité aux sièges sociaux, devant le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc.
Par conclusions de désistement notifiées le 28 avril 2024, Madame [E] [A] demande au juge de la mise en état de constater son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la S.A.S. [Z] et de la S.A.R.L. SBTS dans le cadre de la présente instance et sollicite que chaque partie conservera à sa charge les frais de procédure par elle exposés.
Par conclusions du 03 mai 2026, la S.A.S. [Z] et la S.A.R.L. SBTS prises en la personne de leurs représentants légaux ont accepté ce désistement et sollicitent que chaque partie conservera à sa charge les frais de procédure par elle exposés.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
LES MOTIFS
Aux termes des articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile, « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. ». « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »
En l’espèce, Madame [E] [A] a indiqué se désister de son instance et de son action au motif qu’un accord a pu être trouvé. En cours d’instance, une audience de règlement amiable a été ordonnée par le Juge de la mise en état et à la suite de cette audience, un procès-verbal d’accord total a été signé le 23 janvier 2026 par toutes les parties ;
La partie en défense accepte le désistement d’instance et d’action de Madame [E] [A], il sera alors constaté que ce désistement est parfait et qu’il met fin à l’isntance;
Chaque partie conservera la charge de ses dépens.
PAR CES MOTIFS,
Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire susceptible d'appel dans les conditions prévues à l’article 795 du Code de procédure civile,
CONSTATONS que Madame [E] [A] se désiste de l’instance et de l’action ;
CONSTATONS que le désistement est devenu parfait par l’acceptation des parties défenderesses;
CONSTATONS, en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
LAISSONS à chaque partie la charge de ses dépens.
En foi de quoi, la minute de la présente ordonnance a été signée par le Juge de la Mise en État et le Greffier.
Le Greffier. La Juge de la Mise en Etat.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Il convient d’ordonner la jonction des instances RG 26/633 et 26/3538 sous le seul numéro de RG 26/633. Il y a lieu de constater le désistement des sociétés MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles à l’égard de la société Ent…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026MOTIFS Il ressort des éléments de la procédure : que la compagnie [Q] a formulé des demandes en garantie à l’encontre de M. [I] [M] et son assureur la MAF, la SARL DEIVP, la SAS Qualiconsult et son assureur la SA Axa France Iard, la SARL ACM2I et son assureur …
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 mai 2026, sous le numéro 24/02498.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02498. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.